УИД № 35RS0019-01-2025-000689-77
Дело № 2а-454/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года с. Устье Усть-Кубинский район
Вологодская область
ФИО3 районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И.,
с участием прокурора Усть-Кубинского района Кузьмина С.К.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика МО МВД России «ФИО3» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «ФИО3» о частичной отмене ранее установленных ограничений административного надзора
УСТАНОВИЛ:
решением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 11 мая 2023 года, установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде:
- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;
- запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
01 ноября 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «ФИО3», в отношении административного истца заведено дело административного надзора.
25 марта 2025 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «ФИО3», просит о частичной отмене ранее установленных в отношении него ограничений административного надзора – запрета находиться вне жилого помещения после 22 час. 00 мин., запрета выезжать за пределы <адрес>, запрета посещать массовые мероприятия.
В обоснование заявленного требования административный истец указал, что нарушений он не допускает, характеризует себя с положительной стороны, работает на деревообрабатывающем комбинате, алкоголь не принимает, посещает церковь, в своих прошлых злодеяниях раскаивается, адаптировался к нормальной жизни.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования, дополнительно пояснил, что официально он не трудоустроен. Отмена ограничений ему необходима для того, чтобы беспрепятственно выезжать за пределы <адрес> в <адрес> к сестре и матери женщины, с которой он проживает, но брак с ней не зарегистрирован.
Представитель МО МВД России «ФИО3 ФИО2 в судебном заседании с требованиями о частичной отмене административных ограничений не согласилась. Пояснила, что отменять ограничения административного надзора в отношении ФИО1 нельзя, поскольку преступления совершены им, в том числе, в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения. Выезд за пределы <адрес> возможен по маршрутному листу, сложности нет.
Прокурор Кузьмин С.К. полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 12 октября 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок – 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления решения суда в законную силу.
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от сожительницы и соседей на него не поступало, работает по устному договору на предприятии по переработке древесины у индивидуального предпринимателя ФИО4, по месту работы характеризуется положительно. К административной ответственности в течение года не привлекался, однако в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
По месту жительства в Устьянский территориальный отдел администрации Усть-Кубинского муниципального округа жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало, по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрирован один.
Согласно правовой позиции, изложенной в Пленуме Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не ограничивают право ФИО1 на труд, на свободное передвижение в пределах населенного пункта и муниципального округа. Кроме того, выезд за пределы Усть-Кубинского муниципального округа возможен с разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Принимая во внимание изложенное, оснований и необходимости для отмены установленных судом ФИО1 ограничений административного надзора не усматривается.
Установленные судом именно в таком объеме ограничения способствуют осуществлению надлежащего контроля за ФИО1 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредят совершение новых преступлений и других правонарушений, окажут на ФИО1 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к МО МВД России «ФИО3» об отмене ранее установленных ограничений административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через ФИО3 районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья С.М. Глебова.