Судья Вдовин И.Н. № 33-10538/2023

24RS0028-01-2023-000821-29

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Елисеевой А.Л., судей Абрамовича В.В., Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 04.05.2023г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Долговые инвестиции» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 134 094 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 113 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 881 рублей 89 копеек.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.04.2022г. № в размере 134 094, 68 руб., почтовые расходов в размере 165,60 руб., госпошлину в размере 3881,89 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2022г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 61 000 руб. на срок до 17.10.2022г. под 346,75% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, за период с 21.05.2022г. по 17.11.2022г. образовалась задолженность в размере 134 094,68 руб., из которых: 61 000 руб.– основной долг; 73 094,68 руб.- просроченные проценты. 17.11.2022г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования указанной задолженности истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № БД-ДИ.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, указывает на то, что решение было вынесено в его отсутствие, с суммой заявленных требований ответчик не согласен, дело рассмотрено по копиям, в отсутствие подлинников.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как следует из п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение суда от 04.05.2023г. постановлено в общем порядке, мотивированное решение изготовлено судом в тот же день, то есть 04.05.2023г.

Указанное решение от 04.05.2023г. направлено лицам, участвующим в деле 05.05.2023г. в том числе ответчику ФИО1

Ответчиком ФИО1 решение получено 19.05.2023г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 52).

26.05.2023г. ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене «заочного» решения суда от 04.05.2023г. Судебное заседание для решения вопроса об отмене «заочного» решения суда было назначено на 05.06.2023г., по результатам судебного разбирательства судом принято определение от 05.06.2023г. об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене «заочного» решения суда.

При этом судебная коллегия учитывает, что по рассматриваемому делу было принято не заочное решение, а решение в общем порядке, что видно из содержания решения суда, а также подтверждается протоколом судебного заседания от 04.05.2023г.

Поскольку решение суда датировано и изготовлено в полном объеме 04.05.2023г., срок обжалования решения суда истек 04.06.2023г., апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока на обжалование.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель не просил восстановить срок на её подачу, самостоятельно судом вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не разрешен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы гражданского дела в районный суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика ФИО1, так как применительно к указанным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению обозначенной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с апелляционной жалобой ответчик ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 04.05.2023г. возвратить в Кировский районный суд г.Красноярска для выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023г.