16RS0051-01-2022-011491-61

Дело №5-3747/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2022 года г. Казань Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , со средним образованием, работающего машинистом компрессорных установок ООО НПП «Тасма», женатого, имеющего одного ребенка на иждивении, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2022 года в 22 часа 00 минут на ул. 7-ая Поперечно-Дорожная возле дома №38 города Казани водитель ФИО1, неоднократно не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: препятствовал составлению административных материалов и пытался скрыться, отказывался пройти в патрульную машину, упирался ногами, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные замечания успокоится не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал, выполнял все просьбы сотрудников полиции, за рулем находилась его супруга. Также пояснил, что ФИО2, объяснения которого находятся в материалах дела, он не знает, неприязненных отношений с ним не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2022 года составленным в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции, а также объяснением ФИО2, где он подтверждает факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.

В частности, из рапортов сотрудников ГИБДД усматривается, что неся службу экипажем, на улице 7-ая Поперечно-Дорожная возле дома №38 г. Казани был остановлен автомобиль «ВАЗ-2107», г/н <***> rus под управлением ФИО1 При поверке документов, у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. В присутствии двух понятых ФИО1 была разъяснена 51 статья Конституции Российской Федерации и статья 25.1 КоАП РФ, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на приборе. После освидетельствования ФИО1 не согласился с результатом 0,750 мг/л, на что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, однако, ФИО1 выскочил из патрульного автомобиля и пытался скрыться, побежал, был пойман сотрудниками полиции. На просьбы сотрудников не реагировал, в результате чего, в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства - наручники.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ввиду того, что квалифицирующим признаком совершенного правонарушение является неповиновение сотрудникам полиции, то продолжение таких действий ФИО1 после требований о их прекращении, суд расценивает как продолжение совершения длящегося административного правонарушения и не считает нужным квалифицировать данные действия как отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, а также объяснениями очевидца ФИО2, не заинтересованного в исходе дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления и обеспечения общественной безопасности, личность ФИО1, его имущественное положение.

Показания прибора алкотестера в 0,750 мг/л являются свидетельством состояния опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.

Суд также учитывает, что данное административное правонарушение было совершено ФИО1 ввиду полного отрицания им властных полномочий сотрудников полиции по обеспечению последними охраны общественного порядка и общественной безопасности, что является недопустимым.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, согласно совокупности представленных материалов, менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – недопустимость совершения ФИО1 административных правонарушений в будущем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 03 часов 59 минут 6 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин

Постановление08.08.2022