Апелляционное определение по делу № 2-3086/2021 от 15.08.2023

УИД 47RS0005-01-2021-003663-69

№ 33-4997/2023

Дело №2-3086/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белиновой П.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3086/2023 по частной жалобе ФИО2 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судом решением ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2023 года апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения, ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление (вручение) лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы с приложением, срок устранения недостатков установлен до 10 марта 2023 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО2 возвращена, поскольку не устранены недостатки в установленный срок, указанный в определении суда от 10 февраля 2023 года.

ФИО2 не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного судом определением, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, мотивируя тем, что судом первой инстанции не направлялись в установленный законом срок определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ленинградского областного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО3, суд первой инстанции руководствовался п.1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 10 февраля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФИО2 подал апелляционную жалобу.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2021 года апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения, ввиду отсутствия требований (оснований) по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи с чем заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 20 декабря 2021 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2021 года процессуальный срок, установленный определением суда от 8 октября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения продлен до 20 февраля 2022 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2022 года процессуальный срок, установленный определением суда от 8 октября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения продлен до 18 марта 2022 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года апелляционная жалоба ФИО2 возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от 18 марта 2022 года ФИО2 подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года частная жалоба ФИО2 возвращена, ввиду подачи за пределами установленного законом срока обжалования.

14 сентября 2022 года ФИО2 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2022 года заявление ФИО2 удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 по существу.

3 февраля 2023 года письмом судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда гражданское дело возвращено в адрес суда первой инстанции ввиду не соблюдения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО2

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, поскольку вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, ввиду того, что доказательств получения ФИО2 копии определения суда от 10 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 февраля 2023 года, в установленный судом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В этой связи определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы ФИО2, в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО2 отменить.

Возвратить гражданское дело №2-3086/2021 в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья