Дело № 1-440/2023
№ 12301320066000731
УИД: 42RS0016-01-2023-001754-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 30 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Борзиловой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – Стачевой О.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Польщикова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 инкриминируется незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 11.07.2023 около 18.00 час. ФИО2, находясь во дворе дома по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, попросил своего знакомого Свидетель №3, посредством приложения «Telegram», установленного в сотовом телефоне марки «Mi 9T», находящемся во владении и постоянном пользовании Свидетель №3, заказать наркотическое средство у неустановленного лица, использующего никнейм «Супер Мен», за которое ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного на сотовом телефоне Свидетель №3, перевел на неустановленный номер счета, находящейся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 1 500 руб. После чего получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства. 11.07.2023 около 18 час. 09 мин. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, прибыл к участку местности расположенному в <адрес>, где около 18 час. 40 мин. в нарушение установленного законом порядка оборота, реализации, производства наркотических средств незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки» один сверток с пакетом из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 1, 118 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в левый карман шорт, надетых на нем. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил до 11.07.2023 18 час. 50 мин., то есть до задержания сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около здания № <адрес> <адрес>. После чего, в период времени с 20.00 час. до 20 час. 25 мин. наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым 11.07.2023 около 17.00 час. встретившись со своим знакомым Свидетель №3 они стали распивать спиртное, Свидетель №3 что- то смотрел в своем телефоне, через некоторое время предложил ему съездить на гору «Соколуха» за закладкой с наркотиком, на что он согласился и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он тоже решил попробовать употребить наркотическое средство. Свидетель №3 сказал ему о том, что уже оплатил «закладку» с наркотиком, но при этом попросил его перевести ему денежные средства в сумме 1 500 руб. Он перевел ему со его счета банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, который привязан к его банковской карте, денежные средства в сумме 1 500 руб. Доехав на автомобиле такси до <адрес>, они прошли в лесополосу, он пошел в сторону по нужде, а Свидетель №3 прошел дальше в лесополосу. Через некоторое время Свидетель №3 крикнул, что нашел закладку с наркотиком. Свидетель №3 размотал скотч, в нем находился один пакет в котором находился еще один пакет «клип-бокс» с наркотическим средством внутри. Свидетель №3 пересыпал наркотик на две равные части в пакет, один из которых передал ему. Наркотик он положил в карман. Выходя из лесополосы их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с наркотиком (л.д. 28-30).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., встретившись с ФИО2, Свидетель №3 со своего сотового телефона через приложение Телеграмм у бота Дружко заказал наркотик, за который перевел денежные средства в размере 3500 руб. через приложение Тинькоф Банк. Получив сообщение с адресом закладки с наркотиком, он позвал с собой съездить забрать закладку ФИО1, на что он согласился и попросил разделить с ним заказанный наркотик, за что ФИО2 перевел ему на карту 1500 руб.. Козаренко вызвал такси до дома по <адрес>. Приехав на место и находясь в лесополосе, недалеко от <адрес> около 18 час. 40 мин. он поднял закладку с наркотиком, развернул сверток, разделил наркотик и передал часть ФИО2 Выходя из лесополосы, около <адрес>, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел наркоконтроля по <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли: пакет с наркотиком, сотовый телефон (л.д. 64-66).
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка.
Гос.обвнитель Стачева О.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, полагала, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании которого имеется возможность постановить итоговый судебный акт.
Подсудимый ФИО2 не выразил своего мнения.
Защитник Польщиков Е.А. полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1. обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Судом установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО2 не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, поскольку объективная сторона преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 указана не верно, что было также подтверждено и самим ФИО2, а именно: он не просил Свидетель №3 заказывать наркотическое средство через приложение Телеграмм, не переводил денежные средства за наркотик неизвестному лицу и не получал сообщение с адресом закладки с наркотиком, а на предложение Свидетель №3 согласился съездить с ним за закладкой с наркотиком, чтобы также попробовать употребить половину наркотического средства, приобретенного Свидетель №3, после чего перевел 1500 руб. на номер банковской карты Свидетель №3, который самостоятельно заказал наркотик со своего телефона через приложение Телеграмм, кроме того ФИО2 не поднимал «закладку» с наркотическим средством, а получил пакет с наркотическим средством из рук в руки от Свидетель №3, данное обстоятельство исключает возможность постановить в отношении ФИО2 приговор.
Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – возвратить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова
Копия верна. Судья Е.В. Попова