УИД 67MS0041-01-2023-000845-13

Дело №2-192/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 17 августа 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при помощнике судьи Ипполитовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Инкас Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 870,50 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 20 870,50 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 19.08.2022 по 18.04.2023. Также просят взыскать связанные с уплатой государственной пошлины денежные средства в размере 1 726,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО "МКК "Кредиттер" (далее - Общество) и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму займа не возвратил, до настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Ответчик при заключении договора подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа ООО "МКК "Кредиттер". Договором цессии ООО "МКК "Кредиттер" уступило ООО "Инкас Коллект" право требования по вышеуказанному договору займа.

Представитель истца ООО "Инкас Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя, а также указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2022 между ООО "МКК "Кредиттер" и ФИО1 заключен договор займа №, на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней (п. 2). Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (п. 4).

Согласно п. 6 договора заемщик должен выплатить займодавцу 39 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переданы ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией на вывод средств от 18.08.2022 номер операции 628687121.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства ответчиком ООО "МКК Кредиттер" не возвращены. Доказательства об обратном ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

02.12.2022 между ООО "МКК "Кредиттер" (цедент) и ООО "Инкас Коллект" (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, согласно которому цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.

Согласно п.13 договора займа №813045 от 18.08.2022 ответчик была ознакомлена и согласна на уступку прав (требований) третьим лицам.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком в счет погашения долга денежные средства не вносились.

Таким образом, требование ООО "Инкас Коллект" о взыскании с ответчика суммы основного долга (займа) в размере 30000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 19.08.2022 по 18.04.2023 в размере 20 870,50 руб., поскольку согласно расчету задолженности, ответчиком 14.10.22 и 11.11.2022 внесены денежные средства в размере 8009,50 руб. и 16120 руб., которые списаны в счет погашения процентов по договору займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", которым, в частности, внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование займом составила 48 770,50 рублей.

Истец пересчитал сумму взыскиваемых процентов до трехкратного размера суммы займа, который с учетом внесенных сумм в счет погашения задолженности по договору займа (процентов) составил 20 870,50 руб. на основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Суд соглашается с расчетом истца, так как расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 20870,50 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 726,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Инкас Коллект" задолженность по договору займа от 18.08.2022 №813045 в размере 50 870,50 рублей: в том числе основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.08.2022 по 18.04.2023 в сумме 20 870,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Панкова