Дело № 2а-501/2022

УИД: 29RS0004-01-2022-000763-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 02 ноября 2022 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Наваленовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Румянцевой И.В.,

при секретаре Гуйда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шенкурскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1,

установил:

административный истец обратился с административным иском о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден 05.04.2016 года из ФКУ КП-19 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 28.03.2014 года по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 25.03.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 14.07.2021 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 30 июля 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Шенкурскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 погашается 04.04.2024 года. В течение календарного года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: по главе 6 КоАП РФ - посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, по главе 19 КоАП РФ - против порядка управления, по главе 20 КоАП РФ - посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем просит суд продлить административный надзор на шесть месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО1 с продлением административного надзора на шесть месяцев и установлением дополнительных ограничений административного надзора он согласен.

В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 статьи 7 Закона об административном надзоре).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума ВСРФ № 15) административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В силу пунктов 1, 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор прекращается в связи с истечением его срока (пункт 1 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 14 июля 2021 года ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или, пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора три раза привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО1 в ноябре 2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в июне 2022 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. 30 июля 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района от 13.09.2022 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

Согласно характеристики по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-19 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется положительно.

Из характеристики врип главы Шенкурского муниципального района следует, что ФИО1 на заседаниях административной комиссии МО «Шенкурское», МО «Шенкурский муниципальный район» не рассматривался. Жалоб и заявлений относительно ФИО1 по месту его проживания в администрацию не поступало.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шенкурскому району ФИО1 официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении одного ребенка, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее судим. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 6, 19, 20 КоАП РФ. Нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов.

После установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шенкурскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 14.07.2021, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на срок шесть месяцев, а всего до двух лет шести месяцев.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 29.07.2023 года до 29.01.2024 года.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, установив ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Наваленова