Административное дело № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 12 мая 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и приведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиям технических регламентов путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. Указанное требование ФИО1 получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, оборот).

Однако это законное требование сотрудника полиции ФИО1 в указанный в нем срок не выполнил, что явилось основанием для составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); рапортом старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5); копией требования о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, оборот), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); карточкой операции с ВУ (л.д. 7); карточкой учета ТС (л.д. 8).

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на передних боковых стеклах автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № была нанесена пленка темного цвета, при замере прибором «ТОНИК», заводской №, светопропускаемость передних боковых стекол составила 14,5%.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента остановки транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под его управлением ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.

Поводов для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, его имущественное и семейное положение и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделении Банка России по Челябинской области г. Челябинска, БИК 017501500, кор. счет 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474250540013747.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова