Дело №

УИД 29RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года <адрес>

Судья Приморского районного суда <адрес> Ковач Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в поселке Луговом Приморского муниципального округа, <адрес>, вел себя дерзко, агрессивно, буянил, скандалил и размахивал руками в присутствии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим у них имелись основания полагать, что ФИО1 в таком состоянии может причинить вред их здоровью, и их имуществу, на замечания ФИО1 не реагировал. На основании этого в соответствии с п.2 п.13и п.14 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, предоставить документы и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции на основании п.14 ст.13, п.6 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» и для установления личности. На данные неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, также отказался предъявлять документы. При задержании ФИО1 оказал сопротивление сотруднику полиции и воспрепятствовал выполнению ими обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О полиции», так же хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом серия <адрес>/560 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом УУП ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес>, по сообщению от ФИО2 о том, что дядя залез в квартиру через окно. Пройдя в кухонное помещение с ФИО2 и ФИО3. они кратко объяснили ситуацию о произошедшем, В это время ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут пришёл из комнаты ФИО1 и стал выражаться нецензурной бранью. Пояснив ФИО1, что необходимо проследовать в отдел, ФИО1 выразил свое недовольство, стал кричать, хватать за форменное обмундирование, оскорблять нецензурной бранью. На замечание отойти и держать дистанцию ФИО1 не реагировал, так же ФИО1 отказывался предоставлять документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОП «Приморский» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, а именно палка резиновая по конечностям рук и ног ФИО1 после чего были надеты наручники в виду того, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- объяснениями ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась дома со свой подругой ФИО2 Около 20 часов 00 минут услышала, что кто то бьёт стёкла в квартире в соседней комнате. Зайдя в комнату увидела разбитое окно и много осколков стекла на подоконнике. В окно залезал ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения, вел себя дерзко агрессивно. Она вызвала сотрудников полиции. После чего ФИО1 зашёл в спальню и лёг спать. По приезду полицейского ФИО1 вышел на кухню, вёл себя дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции выражал отказам, хватал за форменное обмундирование, при задержании оказывал активное неповиновение. После чего ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками в отдел полиции;

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание ФИО1. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.В. Ковач