Дело № 5-1099/2022
24RS004-01-2022-006984-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2022 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего электромехаником в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>108, имеющего водительское удостоверение серии 9926, №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 390995, г/н №, двигался по <адрес> со стороны пер. Медицинский с левым поворотом на прилегающую территорию (парковку) в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мини Купер S, г/н №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. Медицинский. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Мини Купер S, г/н №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался заказными письмами с уведомлением, направленными в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" по адресам, которые были записаны в административном материале сотрудником ГИБДД, данные письма ФИО1 не получил. Письма высланы обратно в суд с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения». Таким образом, о времени и месте судебного заседания ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не имеет претензий к ФИО1, не возражала против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелась тупая лицевая травма, представленная рвано-ушибленной раной слизистой нижней губы слева (потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов) и кровоподтеком на нижней губе слева, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.20018г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, кратковременного расстройства здоровья. Раны квалифицируются как легкий вред здоровью;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об участниках ДТП, и о пострадавших;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что в 09 часов 00 минут она управляла автомобилем Мини Купер S, г/н №, двигаясь по <адрес> в сторону 4 моста, где со встречного направления выехал автомобиль УАЗ, в результате чего произошло ДТП;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, управляя автомобилем УАЗ, г/н №, двигался по <адрес> от 4 моста в сторону Предмостной площади, где в районе дома по <адрес> Б/1 произошло столкновение с автомобилем Мини Купер S, г/н №.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение ФИО2 п.13.12 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1
На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО2 в ДТП и причинение в результате этого ДТП легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего электромехаником в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>108, имеющего водительское удостоверение серии 9926, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 246601001; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40№, ОКТМО 04701000, УИН 18№).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Г.А. Шахматова