Дело №2-233/2025.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки 20 мая 2025 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-233/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 18.04.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Chevrolet Orlando, г.р.з. №.
Согласно извещения ДТП, водитель Дюльгер нарушил ПДД РФ, управляя принадлежавшим ФИО2 MAN ТGX, ему направлялось уведомление страховщиком о предоставлении автомобиля на осмотр, что не выполнено.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Владелец ТС Chevrolet Orlando обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило СК потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 98500 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 98500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом (л.д.100,104,105), ходатайств об отложении не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания (л.д.102,108), в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования признал в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.141).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом (л.д.106), каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела не представил.
Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении не поступило, в представленных заявлениях стороны просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела № 2-233/2025, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом материалам гражданского дела №2-233/2025, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» по гражданскому делу № 2-233/2025 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса 98500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 102500 (Сто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
Судья