Дело № 2-1814/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с названным иском к ФИО1, указывая на то, что 09.04.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №4189304015 на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до 17.06.2022 года под 365% годовых. ООО МФК «Веритас» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик приняла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, за ней образовалась задолженность за период с 18.06.2022 года по 08.11.2022 года в размере 65700 руб., которая состоит из основного долга 30000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 34403,61 руб., неустойки в размере 1296,39 руб. 06.07.2022 года ООО МФК «Веритас» переуступило право требования взыскания задолженности с ответчика по указанному договору АО «ЦДУ». В связи с чем просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 2171 руб., почтовые расходы 165,6 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Кроме того, согласно п.п.23,24 статьи 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 12.1 ФЗ РФ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 09.04.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №4189304015 на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до 17.06.2022 года под 365% годовых.

ООО МФК «Веритас» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик приняла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету (номер карты №) ПАО Сбербанк.

Согласно п. 12 договора микрозайма за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности до момента возврата займа.

Договор займа с ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов зашла на сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку в личном кабинете на сайте истца, с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30000 рублей сроком возврата до 17.06.2022 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

В установленный договором займа срок возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами ответчиком не произведен, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, за ней образовалась задолженность за период с 18.06.2022 года по 08.11.2022 года в размере 65700 руб., которая состоит из основного долга 30 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 34 403,61 руб., неустойки в размере 1 296,39 руб.

06.07.2022 года ООО МФК «Веритас» переуступило право требования взыскания задолженности с ответчика по указанному договору АО «ЦДУ».

Воспользовавшись своим правом, истец обратился в судебный участок №27 Октябрьского судебного района г.Липецка с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа.

07.02.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-334/2023 о взыскании с должника в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа и расходы по уплате госпошлины.

Определением вышеназванного мирового судьи от 01.03.2023 года судебный приказ в отношении ответчика на основании ее заявления отменен.

Как было указано, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 09.04.2022 года, к договору должно применяться полуторакратное ограничение от суммы основного долга в части начисления процентов и неустойки.

Кроме того, размер процентов должен соответствовать предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (для микрофинансовых организаций) на дату заключения договора, который не может превышать 365 годовых или 1% в день.

На первой странице договора стороны согласовали установленные ограничения начисления процентов, данные ограничения соответствуют требованиям закона.

Суд приходит к вводу о правомерности начисления истцом срочных процентов и просроченных процентов, суммы неустойки.

Итого общая сумма процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер от суммы основного долга.

Таким образом, расчет процентов и неустойки является обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к неустойке судом не установлено. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств погашения основного долга, процентов и неустойки ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа, которая состоит из основного долга, просроченных процентов, пени, расходов истца по уплате госпошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (серия номер паспорта №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 09.04.2022 года №4189304015 в размере 65700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 171 руб., почтовые расходы в размере 165,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года