Дело №

66RS0004-01-2023-001716-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования – 1133340 рублей, неустойки – 86199 рублей 44 коп., со взысканием неустойки по день исполнения денежных обязательств, процентов - 94678 рублей 02 коп. за период с <//> по <//>, процентов с <//> по <//> – 17829 рублей 15 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что <//> между сторонами был заключен договор инвестирования №, по которому стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арена) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора истец передала ответчику 3 000000 рублей, а последний обязался возвратить денежные средства, а также ежемесячно выплачивать часть прибыли с учетом ее доли в бизнесе. Ежемесячная плата по сделке составила 166666 рублей первые 18 месяцев срока действия договора, а с 19-го месяца ежемесячная плата должна была составить 6 % от чистой прибыли клуба на весь период действия договора. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно данным ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем суд определил разрешить настоящий иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Истцом в качестве фактического основания иска указано на заключение <//> договора инвестирования №, согласно п. 1.1 которого стороны приняли на себя взаимные обязательства оп сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, оформляемой на имя Управляющего лица (клуба) (ответчик).

В силу п. 1.2 договора инвестор (истец) передает управляющему лицу, а последний организует ведение бизнеса и обязуется в определённые договором порядке вернуть денежные средства в размере 3 000000 рублей, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе.

Управляющее лицо обеспечивает инвестору ежемесячную выплату в размере 166 666 рублей первые 18 месяцев срока действия договора, а с 19-го месяца ежемесячная выплата составит 6 % от чистой прибыли клуба за весь срок действия договора. Стороны пришли к соглашению, что ежемесячные выплаты, перечисляемые инвестору, начиная с даты, определенной п. 3.3. договора, считаются уплаченными в счет суммы инвестиций, размер которых определено п. 1.2 договора. После возврата суммы инвестиций в полном объеме ежемесячные выплаты продолжают выплачиваться инвестору в качестве процентов за пользование суммой первоначальных инвестиций. – п.п. 1.3, 1.4.

В соответствии п. 3.2 договора оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть не позднее 15 числа следующего месяца. В случае просрочки более чем на 30 календарных дней или оплаты в неполном объеме платежей, предусмотренных п.п. 3.2, 1.3, 3.3 договора инвестор вправе взыскать пеню в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4 договора закреплено, что в случае просрочки исполнения управляющим лицом денежных обязательств перед инвестором, управляющее лицо уплачивает инвестору пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8.2 договора инвестор вправе отказаться от исполнения договора в односторонне порядке в случае нарушения управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения инвестору, предусмотренного п. 3.2 (с учетом пунктов 3.3-3.4) договора более чем на 45 дней, при условии, что чистая прибыль за такой период была получена ответчиком в рамках деятельности клуба, в том числе, до истечения срока, указанного в п. 9.5 договора (12 месяцев с момента открытия клуба).

Как указала истец, в рамках исполнения договора ответчиком было возвращено 1866660 рублей, соответственно сумма невозвращенного остатка составляет 1133340 рублей, и поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска в указанной части.

Также по основаниям п.п. 3.2, 5.4 договора истцом произведено начисление неустойки на сумму 86199 рублей 44 коп., с требованием о начислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. Данная неустойка определена по состоянию на <//>, соответственно на <//> размер неустойки 97532 рубля 73 коп., исходя из установленной ставки равной 0,2 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правоотношения между сторонами основаны на заключенных между последними договоров займа, в которых истец выступает в качестве займодавца, а ответчик – заемщик.

По основаниям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведено начисление процентов на сумму 1866660 рублей с <//> по <//> – 94678 рублей 02 коп., процентов на сумму 1133340 рублей с <//> по <//> – 17829 рублей 15 коп.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14860 рублей 23 коп., а в доход местного бюджета – 56 рублей 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору инвестирования – 1133340 рублей, неустойки – 97532 рубля 73 коп. по состоянию на <//>, исходя из установленной ставки равной 0,2 % за каждый день просрочки, со взысканием неустойки по день исполнения денежных обязательств, процентов - 94678 рублей 02 коп. за период с <//> по <//>, процентов с <//> по <//> – 17829 рублей 15 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14860 рублей 23 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 56 рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: