№
Дело № 2-3004/2025 06 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Федюшиной Я.В.
при секретаре Намдаковой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 912, 54 рубля из которых 100 407, 63 рубля задолженность по основному долгу, 3 504, 91 рубля просроченные проценты, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 110 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После его смерти, обязательства остались не исполненными, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
Солгано материалам наследственного дела после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО1 является его дочь- ФИО2, привлечённая судом у к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска, ответчику судом разъяснены и понятны в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 451-452 ГК РФ, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, размер заявленных истцом требований суд находит обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 708,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 912,54 руб.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278, 26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.