ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 октября 2022 года <адрес>
Судья Конышевского районного суда Курской области Филипцев Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <данные изъяты> РОВД <данные изъяты> области, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, пенсионера, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: Так <дата> примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин ФИО4, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайно похитил товаро-материальные ценности: одну упаковку «Филе бедра Куриное царство» стоимостью без НДС 459 руб. 32 коп, двух упаковок «фарша свиного Рестория» стоимостью без НДС 103 руб. 30 коп. каждая, одну упаковку «карбоната Мясная ферма» стоимостью без НДС 89 руб. 25 коп., одну бутылку спиртного напитка «CAPTAIN» емкостью 0,1 л, стоимостью без НДС 40 руб. 08 коп, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 795 руб. 25 коп.
В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно тайно похитил ТМЦ в магазине «<данные изъяты>». С количеством и со стоимостью похищенного имущества, согласен.
Представитель потерпевшего ООО "<данные изъяты>" ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В представленной в суд телефонограмме, просит рассмотреть дело без своего участия.
Кроме признания своей вины, вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, заявлением директора магазина «<данные изъяты>» ФИО2 от <дата>, протоколом ОМП от <дата> с фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, инвентаризационной ведомостью ТМЦ от <дата> справкой об ущербе от <дата>, справкой, согласно которой ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО4 в его совершении.
Противоправные действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При избрании наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.
К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО4 относится признание своей вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.
Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, что последний является получателем пенсии по старости, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
По указанным выше основаниям судья считает, что применение наказания в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.10 Кодекса Р.Ф. об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Р.Ф. об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, в сумме 2385 руб. 75 коп.
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам Наименование получателя: ОМВД России по <данные изъяты> району, ИНН: №, КПП: №, Номер счета получателя платежа: № в ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области, кор.счет №, БИК: №, Код ОКТМО: №, Назначение платежа: Штраф, Код БК: №, идентификатор №
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
В случае неуплаты штрафа в установленный Законом срок ФИО4 может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, в течение 10 дней, со дня со дня получения копии постановления, через Конышевский районный суд Курской области.
Судья: Н.В. Филипцев