Дело № 2-1576/25 14 июля 2025 года
Мотивированное решение
изготовлено 14.07.2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> долю в квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО3 и ФИО2 родные сестры. ФИО7 является сыном ФИО2 и ему на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: ? доля в квартире по адресу: <адрес> доля в квартире по адресу: <адрес>. Единственным наследником ФИО7 являлась его мать ФИО2, которая приняла наследство после его смерти, проживала в жилом помещении, оплачивала коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и в права наследования вступила истица.
Истица в суд не явилась, ее представитель, участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд не явился, извещены, на иске настаивают, просили рассмотреть дело в отсутствие.
Представители ответчиков в суд не явились, извещены судебными повестками, которые получили.
Представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежаще судебными повестками.
Суд исследовав материалы дела считает, иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно представленным документам:
ФИО3 и ФИО2 родные сестры. ФИО7 является сыном ФИО2 и ему на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: ? доля в квартире по адресу: <адрес> доля в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 12-40).
Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана не принявшей наследство после ФИО7 (л.д. 54).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлены способы принятия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истица ссылается на то, что фактически приняла наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии.
Как следует из п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Суд полагает, что оснований для установления факта принятия наследства не имеется, так как в спорную квартиру она не вселялась, коммунальные платежи не оплачивала, в то же время как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана не принявшей наследство после ФИО7, а потому впоследствии из объема наследственной трансмиссии истица также не может быть признана принявшей указанное наследство из преюдициального значения вынесенного судебного акта.
Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Суд не может расценить действия истцовой стороны, как направленные на принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, так как истица проживает на достаточном удалении от спорной квартиры, в Омске, доказательств ее постоянных выездов в Санкт-Петербург не представлено, как и не представлено доказательств наличия у нее личных вещей наследодателя.
Таким образом, суд исходит из того, что истица в квартиру не вселялась, коммунальные платежи не оплачивала, как и ФИО2, в отношении которой принято соответствующее решение суда, а потому иск ФИО4 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности удовлетворен быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО4 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья