Дело № 2-7172/2023

УИД 50RS0052-01-2023-007932-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указав, что 25.10.2022 произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого причинен ущерб имуществу в размере 167 292, 90 руб.

На момент повреждения указанная квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения на сумму 167 292, 90 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, в пределах выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 167 292, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что 25.10.2022 произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого причинен ущерб имуществу в размере 167 292, 90 руб.

На момент повреждения указанная квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ (л.д. 32).

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения на сумму 167 292, 90 руб.

Актом осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате залива в <адрес> по вышеуказанному адресу установлены следующие повреждения:

Протечка на кухне 5,8 кв.м., санузел 3,1 кв.м., комната 17,1 кв.м., а также замкнуло электричество на кухне.

Ванная комната 185?155 см, дверь 62?204 см. Потолок покрашен краской, заметны повреждения, такие как: пятна, грибок. Стены покрашены краской, заметны повреждения, такие как: пятна, разводы, грибок.

Кухня 220?264 см, окно 143?132 см, проем 86?206 см. Потолок сделан из потолочной плитки, заметны повреждения, такие как: пятна, отслоения. Стены оклеены флизелиновыми обоями, заметны повреждения, такие как: отслоения, грибок. На момент осмотра отсутствует электричество в кухне, возможно залитие распределительной коробки и выключателя.

Коридор 128?192 см, дверь 60?204 см, проем 86?208 см. Потолок сделан из потолочной плитки, заметны повреждения, такие как: пятна, отслоения. Стены оклеены флизелиновыми обоями, заметны повреждения, такие как: отслоения.

Комната, окно 144?142 см, балкон 171?212 см. Потолок сделан из потолочной плитки, заметны повреждения, такие как: пятна, отслоения. Стены оклеены флизелиновыми обоями, заметны повреждения, такие как: пятна, грибок, плесень, отслоения.

Как установлено судом, собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО2 ФИО6, собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, из которой произошло залитие, является ответчик ФИО1 ФИО7.

В исполнении условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 167 292, 90 руб., согласно представленной в материалы дела смете на ремонтно-отделочные работы (л.д. 36-39).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих добровольную выплату суммы страхового возмещения в адрес истца.

На основании изложенного, учитывая, что истец выполнил свои обязательства и выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 167 292, 90 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 546, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 167 292, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.

Судья М.Н. Старикова