50RS0005-01-2022-005833-96

Дело №2-3992/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ-ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании принять к рассмотрению при назначении пенсии свидетельство о браке, включении периода работы в стаж, назначении пенсии,

с участием истца, представителя ответчика ГУ ГУПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения требований, просит о признании незаконными решении ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчика включить в ее страховой (общий трудовой) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря учебной части Уральского медицинского училища, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Доме ребенка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сада 24, ночной няни в я/с №, обязании принять к рассмотрению при назначении пенсии свидетельство о браке ФИО3 серия IV-КА, № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа.

В судебном заседании истец в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика – ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. При определении права на назначение страховой пенсии по старости к рассмотрению не приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря учебной части Медучилища, так как печать при приеме и увольнении не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в Доме ребенка, так как печать при увольнении не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сада 24, ночной няни в я/с №, так как печать при увольнении не соответствует; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены компетентными учреждениями Республики Казахстан, с 2002 года отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Республики Казахстан. При этом свидетельство о браке ФИО3 серия IV-КА, № от ДД.ММ.ГГГГ не принято к рассмотрению, так как имеются исправления в отчестве.

Суд не может признать решения ответчика законным по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стража и величины ИПК в размере не менее 6,6 (с учетом ст.35 указанного Закона).

В соответствии с положениями пункта 11 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что факт работы истца в оспариваемые периоды подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки истца. Заполнение работодателем трудовой книжки истца с нарушениями или неточностями, а также то обстоятельство, что компетентными органами не подтверждены сведения, указанные в оспариваемом решении, ответы от компетентных органов не поступили, не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца. При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в страховой (общий трудовой) стаж истца.

Ответчиком при рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии не принята трудовая книжка истца от ДД.ММ.ГГГГ при определении права на назначении страховой пенсии по старости, т. к. на титульном листе год рождения дописан другими чернилами, кроме того, записи о работе сделаны с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях.

Суд считает возможным обязать ответчика принять к рассмотрению трудовую книжку истца от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принадлежность истцу трудовой книжки подтверждается материалами дела, все записи в трудовую книжку вносились не истцом, а работодателями истца, истец не несет ответственности за правильность ведения записей в трудовой книжке.

Ответчиком при рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии не принято к рассмотрению свидетельство о браке ФИО3 серия IV-КА, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как имеются исправления в отчестве.

Суд считает возможным обязать ответчика принять к рассмотрению указанное свидетельство, поскольку принадлежность истцу данного свидетельства подтверждается в частности записью в трудовой книжки о перемени фамилии истца на основании данного свидетельства. При включении спорных периодов работы истца, страховой стаж истца будет составлять необходимое количество лет страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска, при этом право на пенсию у истца возникает с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконными решения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО3 в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря учебной части Медучилища, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в Доме ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сада 24, ночной няни в я/с №.

Обязать Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> принять к рассмотрению при назначении пенсии свидетельство о браке ФИО3 серия IV-КА, № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО3 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначить ФИО3 страховую пенсию с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.