Дело №
УИД: 59RS0№-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2025 года <адрес>
Судья <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и супругу находящуюся в состоянии беременности, официально не трудоустроенного, (паспорт РФ серии №);
по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 02.13 час., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, своими действиями воспрепятствовал проведению исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС гр. ДПС отделения Госавтоинспекции <данные изъяты> ФИО4, а именно управляя транспортным средством ВАЗ-21150 г/н №, находясь с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции».
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, все осознал. С обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился. Просит строго не наказывать, учесть наличие малолетнего ребенка и состояние беременности его супруги. В настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
В силу пунктов 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № (л.д.11), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <данные изъяты> зарегистрированным по КУСП 1455 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГг. в 03.30 час., что при невыполнении законных требований сотрудников полиции к ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> была применена физическая сила (л.д.13); рапортом инспектора ДПС гр. ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому в 02.07 час. находясь в наряде по адресу: <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер № в кузове серого цвета под управлением ранее ему знакомого ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, в связи с чем было принято решение остановить автомобиль. Включив на патрульном автомобиле проблесковые маячки и звуковую сигнализацию он потребовал ФИО1 прижаться вправо и остановиться, на что тот не реагировал и увеличил скорость продолжив движение по улицам <адрес>, при этом неоднократно допуская грубые нарушения ПДД РФ, выезжал на полосу встречного движения, преграждал своим автомобилем дорогу патрульному автомобилю, двигался с нарушением скоростного режима, тем самым создавал угрозу для других участников дородного движения. После неоднократных требований остановиться, его напарником ФИО5 было применено табельное оружие, произведен предупредительный выстрел вверх, и потом 4 выстрела по колесам с целью задержания. На повороте ФИО5 подбежал к автомобилю ВАЗ 21150 государственный номер № и стал задерживать водителя ФИО1, который оказывал сопротивление напарнику, размахивал руками, толкался и пытался продолжить движение на автомобиле, скрыться с места совершения административного правонарушения. На требование прекратить движение транспортного средства и противоправные действия ФИО1 не реагировал, и к нему была применена физическая сила. В патрульном автомобиле у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, и он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.14); справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1 (л.д. 15); сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 16); характеристикой УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Частинское» на ФИО1 (л.д. 17); справкой Отделения МВД России «Частинское» от ДД.ММ.ГГГГг., что согласно базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 18); карточкой учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21150 г.н. № (л.д. 19); протоколом № № о доставлении ДД.ММ.ГГГГг. в 04.15 час. ФИО1 в ОМВД России «Частинское» (л.д. 20); протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном задержании ФИО1 (л.д. 21); видеозаписью (л.д.23).
Так, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 02 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС гр. ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Частинское» ФИО4, а именно, требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль, предъявлено ФИО1 при остановке транспортного средства ВАЗ-21150 г.н. №, преследование которого с включенными спецсигналами и проблесковыми маячками осуществлял экипаж ДПС, в связи с тем, что его водитель управлял транспортным средством, не имея прав на управление транспортными средствами, при этом не выполнял требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, продолжал движение, неоднократно выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, продолжительное время пытался уйти от преследования; в ходе преследования данного автомобиля сотрудниками полиции применено табельное оружие на основании статьи 23 Федерального закона «О полиции» - произведены предупреждающие выстрелы, что было проигнорировано водителем автомобиля, который продолжил движение, после чего сотрудниками полиции произведены прицельные выстрелы по задним колесам автомобиля; впоследствии водитель автомобиля - ФИО1 был задержан. При этом ФИО1 не выполнял требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, размахивал руками, толкался пытался продолжить движение на автомобиле отказывался проследовать в служебный автомобиль, пытался убежать.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанных действий после длительного преследования автомобиля, а также оказания сотрудникам ДПС сопротивления при задержании установлен. В настоящем случае с учетом изложенного при установлении сотрудниками ДПС ГИБДД совершенного ФИО1 административного правонарушения, при необходимости осуществления производство по делам об административных правонарушениях, требования сотрудника полиции к такому лицу пройти в автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, являлись законными. Умышленное неповиновение данным требованиям, допущенное ФИО1 при их игнорировании, при оказании сопротивления при задержании и отказе пройти в служебный автомобиль, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.
ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает: признание вины, наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с привлечением к ответственности за административное правонарушение против порядка управления, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток, исчисляя срок наказания с 11-10 час. ДД.ММ.ГГГГг.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - подпись ФИО2
<данные изъяты>