Дело № 2-905/2023

54RS0008-01-2023-000353-94

Поступило в суд 15.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при помощнике судьи Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском и просило взыскать с законных представителей ФИО1 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 161700,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4434,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, автомобилю Ауди причинены технические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является несовершеннолетний водитель автомобиля Субару Импреза – ФИО1 Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Субару Импреза, государственный регистрационный знак № 152, на момент ДТП была застрахована АО «Совкомбанк Страхование», страховая компания выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 161700 рублей. На момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак № 152. В связи с чем, истец имеет право заявить регрессные требования к законным представителям несовершеннолетнего в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика была привлечена законный представитель ФИО1 – ФИО2 отец ФИО3 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ФИО1 совершеннолетия, ФИО2 была исключена из числа ответчиков.

Представитель истца – АО "Совкомбанк Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут на <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Импреза регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство Ауди регистрационный знак №, водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 12 об, 13).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0103139259 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО "Совкомбанк Страхование", однако, из страхового полиса не следует, что ФИО1 был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.8).

Собственник автомобиля Ауди А7, государственный регистрационный знак № 54 ФИО5 обратился в соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по прямому возмещению убытков в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра, экспертизы, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 161700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,14,15, 17-25).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПО «ИНГОССТРАХ» выплатило АО «Совкомбанк Страхование» сумму 161700,00 руб. (л.д. 16)

Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, обратиться в суд с иском в порядке регресса, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является непосредственным причиняем вреда, на момент рассмотрения гражданского дела достиг возраста 18 лет, а обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, то требования страховой компании о взыскании с него ущерба в порядке регресса является обоснованным и законным, оснований для снижения суммы, либо возложения этой ответственности на законного представителя либо иных лиц, в том числе на владельца транспортного средства, специальным законом об ОСАГО, в рамках которого страховой компанией предъявлены требования, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО "Совкомбанк Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 161700,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434 рубля (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 161700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова