№ 5-497/2025

61RS0022-01-2025-004382-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11июля 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии 6012 №, выдан 20.07.2013Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п 610-042, зарегистрированного по адресу: <адрес>, М-<адрес>,проживающего по адресу: <адрес>,со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного неофициально, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегосяк административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2025примерно в 00 ч. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, а также на гараж, в котором находился автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак № принадлежащиеШатохину Э.В.,после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортные средстваи ворота гаража получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В связи с данными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 былсоставленпротоколобадминистративномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в процессе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что сел за руль автомобиля в состоянии опьянения, не справился с управлением, совершил наезд на припаркованный автомобиль, а затем въехал в ворота гаража, после чего уехал с места ДТП, так как испугался.

ПотерпевшийФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в процессе рассмотрения дела указал, что в результате ДТП причинен ущерб его автомобилю и гаражу, который до настоящего времени не возмещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила дорожного движения), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участником ДТП - водителем ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается личным признанием привлекаемого, данным в судебном заседании, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23025475 от 08.07.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.04.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП № 629, схемой места ДТП от 16.04.2025, фотоматериалами, планом розыска неустановленного водителя от 17.04.2025, рапортами инспекторов (ДПС) Госавтоинспекции УМВД России по г.Таганрогу, письменными объяснениями свидетелей Ш.С., Ф.,ФИО4, привлекаемого ФИО1, иными материалами дела.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения судья не находит.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения неполучало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно копии водительского удостоверения на имя ФИО1, он был допущен к управлению транспортными средствами категории «С» в период с 27.06.2012 по 27.06.2022, права управления транспортными средствами категории «В» не имел. В настоящее время срок действия водительского удостоверения истек, следовательно, ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающихего административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.07.2025 с 10 ч. 00 мин.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по г. Таганрогу.

Разъяснить Л.А.СБ., что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.