68RS0027-01-2023-000352-98

Дело № 2-377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 1 ноября 2022 в 13 час. 27 мин, на перекрестке автодорог, проходящих по ул. Б.Садовая г. Уварово Тамбовской области и ул. Интернациональной г. Уварово Тамбовской области, по вине Ответчика ФИО2, который управлял автомобилем № г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Тайота Камри г/н №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тайота Камри г/н № причинены значительные механические повреждения. Ввиду того, что у Ответчика ФИО2 не была застрахована гражданская ответственность при совершении ДТП, а также учитывая его согласие на добровольное возмещение причиненного ущерба владельцу автомобиля Тайота Камри г/н №, было принято решение урегулировать возникший спор без вызова сотрудников ГИ БДД. В подтверждение намерений о добровольном возмещении ущерба Ответчиком ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой он обязался выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ею неоднократно совершались обращения к Ответчику с требованием исполнить взятое на себя обязательство, но Ответчик не совершал конкретных действий. 14 ноября 2022 г. в адрес Ответчика направлена претензия от имени участника ДТП - ФИО4, в которой ему предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Согласно экспертному заключению № 518 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ТОУОТА Саmry, данная стоимость без учета износа составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 считает, что причиненный ей ущерб, возникший в результате повреждения её автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2022 г. в 13 час. 27 мин., виновником которого является ФИО2, подлежит возмещению причинителем вреда - ФИО2 Для подготовки документов для подачи в суд, ею понесены расходы, связанные с составлением претензии (услуга оказана юристом ООО «ПРОФИ-ЦЕНТР») в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по направлению претензии в адрес Ответчика в размере <данные изъяты> рублей, оплаты за проведение и составление экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, оплаты искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, обратиться за страховым возмещением она не может, в связи с чем предъявляет исковые требования напрямую к Ответчику. Кроме того, произошедшее ДТП привело её в состояние стресса: она сильно переживала из-за своего поврежденного автомобиля, из-за необходимости решать возникшие проблемы и нести существенные затраты. Скрытая позиция Ответчика, его нежелание нести ответственность за совершенные им действия - все это привело её к бессоннице, отсутствию настроения и плохому самочувствию. В связи с чем, считает, что Ответчиком причинен ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с указанным, ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату досудебной претензии - <данные изъяты> руб., искового заявления - <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере - <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 о взыскании с него ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных на оплату досудебной претензии - <данные изъяты> рублей, искового заявления - <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, представив в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований. Дополнительно пояснил, что признание иска сделано им добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме, представив в материалы дела соответствующее заявление, в котором, в том числе, указано, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком ФИО2 добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, из которых:

- <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля;

- <данные изъяты> рублей – расходы за составление экспертного исследования;

- <данные изъяты> рублей – расходы на оплату досудебной претензии;

- <данные изъяты> рублей – расходы за составление искового заявления;

- <данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины;

- <данные изъяты> рублей – почтовые расходы;

- <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья И.В. Кольцова