К делу № 2-1176/2025

23RS0008-01-2025-001415-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 мая 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 101787 рублей 01 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4053 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.02.2023 по адресу: Краснодарский край, Ростовское шоссе 14 км+ 850 м произошло ДПТ с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 2190/Granta», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля «Сhery», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобиля «ВАЗ/Lada 2190/Granta», государственный регистрационный номер №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 101787 рублей 01 копейку. Транспортное средство «ВАЗ/Lada 2190/Granta», застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, однако на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2023 по адресу: Краснодарский край, Ростовское шоссе 14 км+ 850 м произошло ДПТ с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 2190/Granta», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля «Сhery», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобиля «ВАЗ/Lada 2190/Granta», государственный регистрационный номер № (л.д. 14).

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент указанного ДТП, не была застрахована.

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 101787 рублей 01 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 24)

Таким образом, на основании вышеуказанного, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 101787 рублей 01 копейки правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4053 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» (адрес: 628011, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра АО, <...> зд. 61, ИНН <***>), в порядке регресса, денежную сумму в размере 101787 рублей 01 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4053 рублей 61 копейки, а всего 105840 (сто пять тысяч восемьсот сорок) рублей 62? копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.05.2025.

Судья И.В. Пятибратова