Определение по делу № 2А-595/2023 от 10.08.2023

Определение

10 августа 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Е.В. Зубовой

при секретаре О.С. Марычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-595/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

28.06.2023 в суд по подсудности из Кировского районного суда г. Самары поступило административное дело № 2а-595/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени в размере 122, 56 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, представил заявление об отказе от административного иска, с указанием на разъяснение ему последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст.194-195 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, задолженность оплатила в полном объеме, представила квитанцию.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду представлены доказательства, подтверждающие оплату административным ответчиком имеющейся задолженности.

Учитывая, что отказ представителя МИФНС России № 23 по Самарской области от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей от административного иска. Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

Мотивированное определение изготовлено 10.08.2023 г.

<данные изъяты>