Дело №***а-1-81/2023

УИД 73RS0012-01-2022-001210-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зимина Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и признании требований исполнительного листа исполненными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» в лице представителя Б*** Д.М., действующего на основании доверенности от **.**.**** (далее – ООО «СК «Квадрат») обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и признании требований исполнительного листа исполненными. В обоснование заявленных требований указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** от 09.12.2022 в отношении ООО «СО «Квадрат». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа *** №***, выданного Мелекесским районным судом Ульяновской области по делу №***. Взыскателем по исполнительному листу является ФИО2 ООО «СО «Квадрат» не согласно с постановлением о возбуждении исполнительного производство, считает его незаконным и необоснованным, поскольку требования исполнительного листа были исполнены ранее. ООО «СО «Квадрат» просит отменить постановление по следующим основаниям.

Определением от Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2021 (резолютивная часть объявлена 17.02.2021) суд признал требование ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой в размере 1 189 328 руб. 00 коп., в том числе: 1 100 059 руб. 00 коп. – основной долг; 89 059 руб. 00 коп. – неустойка; 209 руб. 28 коп. – задолженность по оплате государственной пошлины, ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» процедуру банкротства – наблюдение; утвердил временным управляющим З*** В.С. – члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 34 (6996) от 27.02.2021.

Решением от 05.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) суд признал Общество с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» арбитражного управляющего З*** В.С.

06.07.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области в рамках дела №*** от ФИО2 поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 122897 руб. 99 коп., из них 70467 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.11.2019 по 15.12.2020; 49611 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 16.12.2020 по 17.08.2021; 2819 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине.

06.12.2021 Арбитражный суд Ульяновской области требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника Общества ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» удовлетворить частично. Включить требование ФИО2 в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» общей суммой 79808 руб. 83 коп. (проценты за пользование чужими денежный средствами). В удовлетворении остальной части требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Суд включил требование в реестр по следующему основанию (стр.3) определения суда: «Как усматривается из материалов дела, задолженность должника перед ФИО2 подтверждена решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.01.2021 по делу №2-1-94/2021, которым суд

решил:

«...Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 15.12.2020 размере 70467 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» в пользу ФИО2 сумму процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга, которая по состоянию на 29.01.2021 составляет 1274258,72 руб., начиная с 16.11.2020 и по день фактической оплаты задолженности...».

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 18.05.2021, в целях исполнения ФИО2 был выдан исполнительный лист серия *** №***.

Таким образом, основанием для включения послужило решение суда и выданный исполнительный лист *** №***.

12.04.2022 Арбитражный суд Ульяновской области определил признать погашенным, требование кредитора ФИО2 в общем размере 1269136 руб. 11 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 1 100 059 руб. 00 коп.; неустойка – 89 059 руб. 00 коп.; государственная пошлина – 209 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 79 808 руб. 83 коп.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2022 г. производство по делу №А72-13006/2020 по заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Впоследствии 28.11.2022 в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Ульяновской области от ФИО2 поступило заявление о взыскании с ООО «СО «Квадрат» в пользу ФИО2 суммы процентов по решению Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.01.2021 по делу №2-1-94/2021 по выданному исполнительному листу *** №***. К данному заявлению был приложен оригинал исполнительного листа *** №*** выданный Мелекесским районным судом Ульяновской области, требования которого были погашены в ходе процедуры банкротства.

09.12.2022 было возбуждено исполнительное производство №***.

ООО «СО «Квадрат» считает, что указанное постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит отмене, поскольку Арбитражный суд Ульяновской области все требования подлежащие удовлетворению по решению Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.01.2021 по делу №2-1-94/2021 включил в реестр требований кредиторов, а затем данные требования были погашены.

Все другие требования должны были быть предъявлены в ходе самой процедуры банкротства, оформлены отдельным судебным актом и, в случае их удовлетворения, на них должен быть выписан отдельный исполнительный лист.

Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от 09.12.2022 и признать, что требования по решению Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.01.2021 по делу № 2-1-94/2021 по выданному исполнительному листу *** №*** являются исполненными.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «СК «Квадрат» Б*** Д.М. исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении административного искового заявления отказать, пояснив, что 09.12.2022 в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам поступил исполнительный лист №*** о взыскании задолженности с ООО «СО «Квадрат» в пользу ФИО2 Исполнительный документ полностью соответствовал требованиям предъявляемым к исполнительным документам в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», основания для отказа в принятии исполнительного листа отсутствовали. Было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере 206345,02 руб. Однако в ходе совершения исполнительных действий стало известно, что сумма долга значительно меньше, в связи с чем, ФИО2 вернула излишне перечисленные денежные средства. Также от взыскателя было получено заявление, что решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство было окончено.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, телефонограммой просила рассмотреть в ее отсутствие, с административными исковыми требованиями не согласна.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.129 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст.122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно части 5 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон №127-ФЗ), в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (мораторные проценты).

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федеральный закон №127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено в пункте 1, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 №88)).

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.01.2021 года, вступившим в законную силу 18.05.2021, с общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» в пользу ФИО2 взысканы сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 15.12.2020 в размере 70467 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819 руб., а также с общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» в пользу ФИО2 взыскана сумма процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга, которая по состоянию на 29.01.2021 составляет 1274258,72 руб., начиная с 16.12.2020 и по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2021 года (резолютивная часть объявлена 17.02.2021) суд признал требование ФИО2 к ООО «СО «Квадрат» обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой в размере 1189328 руб., в том числе 1100059 руб. – основной долг; 89059 руб. – неустойка, 209,28 руб. – задолженность по оплате государственной пошлины; ввел в отношении ООО «СО «Квадрат» процедуру наблюдения банкротства – наблюдение; утвердил временным управляющим З*** В.С. – члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) процедура наблюдения в отношении ООО «СО «Квадрат» завершена, ООО «СО «Квадрат» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производств сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий З*** В.С. – члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2021 (резолютивная часть объявлена 29.11.2021 года) требования ФИО2 с общей суммой 79808,83 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) включены в реестр требований кредиторов ООО «СО «Квадрат», в остальной части в удовлетворении требований ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СО «Квадрат» процентов за пользование чужими денежными средствами отказано; требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СО «Квадрат» государственной пошлины в размере 2819 руб. оставлены без рассмотрения.

Указанным определением суда установлено, что ФИО2 06.07.2021 обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 122897,99 руб., из них 70467,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 15.12.2020; 49611,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 17.08.2021; 2819 руб. – расходы по государственной пошлины. Указанные требования приняты к производству для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

26.11.2021 года от ФИО2 поступило ходатайство об увеличении размера заявленного требования, в связи с чем просит: включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 15.12.2020 в размере 70467,87 руб., сумму процентов за период с 16.12.2020 по 29.11.2021 в размере 66778,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819 руб., итого 140065,48 руб. Указанная задолженность подтверждена решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.01.2021 года по делу №2-1-94/2021.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу, что кредитором (ФИО2) неправильно произведен расчет процентов и произвел свой расчет, определив, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны по 16.02.2021 (до 17.02.2021), что составляет 79808,83 руб., то есть проценты должны быть рассчитаны до даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в данном случае до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «СО «Квадрат»).

Учитывая, что требования заявителя на сумму 79808,83 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника ООО «СО «Квадрат» банкротом, они подлежат включению в реестр требований должника, при этом доказательств погашения задолженности в данном размере суду не представлено.

Требования о взыскании государственной пошлины в размере 2819 руб., взысканной вышеуказанным решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.01.2021 года по делу № 2-1-94/2021 является текущим платежом, а поэтому оставлены арбитражным судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 (резолютивная часть объявлена 05.04.2022 года) требования ФИО2 в общем размере 1269136,11 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 1100059 руб., неустойка – 89059 руб., государственная пошлина – 209,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 79808,83 руб.) признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «СО «Квадрат» З*** В.С. о продлении процедуры конкурсного производства отказано; производство по делу № А72-13006/2020 по заявлению ФИО2 в ООО «СО «Квадрат» о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Судом установлено, что 09.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 на основании заявления ФИО2 от 28.11.2022 года, поступившего в службу судебных приставов 07.12.2022, исполнительного листа *** №***, выданного Мелекесским районным судом Ульяновской области по гражданскому делу №***, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «СО «Квадрат» о взыскании денежных средств в размере 206345,02 руб., которое было окончено 23.12.2022 года фактическим исполнением. Из копии исполнительного производства усматривается, что к заявлению ФИО2 был приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 16.03.2022 года рассчитанных на сумму основного долга 1274258,72 руб., размер процентов составляет 127935,57 руб. Исполнительное производство возбуждено на сумму 206345,02 руб. Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 28.11.2022 года сумма 1269136,11 руб. была зачислена на счет, открытый на имя ФИО2 Заявлением от 22.12.2022 года ФИО2 просит прекратить исполнительное производство, указывая, что по исполнительному листу серии ФС №*** от 20.01.2021 сумма задолженности ООО «СО «Квадрат» в виде процентов по ст.395 ГК РФ за период с 17.02.2021 по 16.03.2022 составила 95805,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2819 руб., всего сумма задолженности составляет 98624,06 руб., ею получена. Предыдущая сумма долга в размере 79808,83 руб. (70467,87 руб.+9340,96 руб.) была погашена 16.03.2022. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 исполнительное производство №***-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства №***-ИП от 09.12.2022, которое было получено должником 22.12.2022 года в ходе явки к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 для дачи объяснений, ООО «СО «Квадрат» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что заявленные ФИО2 требования о взыскании с ООО «СО «Квадрат» процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных в решении Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.01.2021 года, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2021 года (резолютивная часть объявлена 29.11.2021 года) включены в реестр требований кредиторов ООО «СО «Квадрат» в сумме 79808,83 руб. При этом указанным определением Арбитражного суда Ульяновской области установлено, что ФИО2 расчет процентов произведен неправильно без учета требований п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и произвел свой расчет, определив, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны по 16.02.2021 (до 17.02.2021), то есть до даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в данном случае до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «СО «Квадрат»), определив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79808,83 руб., которые были погашены ООО «СО «Квадрат» 16.03.2022 года. Факт погашения указанной задолженности в размере 79808,83 руб. подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 28.11.2022 года, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 года, а также пояснениями ФИО2 в ее заявлении от 22.12.2022 года.

Таким образом, оснований для возбуждения исполнительного производства №***-ИП от 09.12.2022 года на основании требований исполнительного листа *** №***, выданного в рамках гражданского дела №***, не имелось, поскольку на момент обращения ФИО2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства требования вышеуказанного исполнительного листа исполнены должником в полном объеме, решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.01.2021 года исполнено в ходе процедуры банкротства ООО «СО «Квадрат» а, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №***-ИП в отношении ООО «СО «Квадрат» о взыскании задолженности в пользу ФИО2 подлежит отмене.

При этом ФИО2 не лишена права на обращение в суд в общеисковом порядке с требованием о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что производство по делу о банкротстве в отношении ООО «СО «Квадрат» было прекращено по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона).

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178 и 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и призвании требований исполнительного листа исполненными удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №***-ИП в отношении ООО «СО «Квадрат» о взыскании задолженности в пользу ФИО2, признав требования исполнительного листа *** №***, выданного Мелекесским районным судом Ульяновской области по гражданскому делу №2-1-94/2021, исполненными 16.03.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме – 08.02.2023 года.

Судья Н.Г. Зимина