<данные изъяты>
№ 2-836/2025
72RS0028-01-2025-001062-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 22 октября 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С.,
при ведении протокола помощником судьи: Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2025 по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Садовод» о возложении обязанности по разработке проекта санитарно-защитной зоны для животноводческой фермы КРС,
УСТАНОВИЛ:
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Садовод» (далее – СПК «Садовод», ответчик) о возложении обязанностей разработать проект санитарно-защитной зоны для животноводческой фермы КРС, расположенной по адресу: <адрес> и обратиться в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области с заявлениями о получении санитарно-эпидемиологических заключений на проекты санитарно-защитных зон в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в срок 12 месяцев с даты вступления в силу решения суда; возложении обязанностей оборудовать навозохранилище на животноводческой ферме КРС, расположенной по адресу: <...> зд. 40, в срок 6 месяцев с даты вступления в силу решения суда (л.д.4-10).
Требования мотивированы тем, что СПК «Садовод» осуществляет деятельность по содержанию и разведению крупного рогатого скота, производству молока на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес> земельные участки с кадастровыми номерами №. Однако в нарушение требований санитарных норм и правил, в отношении отсутствуют разработанные проекты санитарно-защитных зон, также на ферме не оборудовано навозохранилище. Ссылаясь на то, что разработка проектов санитарно-защитных зон необходимо для обеспечения безопасности населения от негативного воздействия окружающей среды, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель прокурор Шайкина А.М., представляющая интересы Тюменского межрайонного природоохранного прокурора исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика СПК «Садовод» ФИО1 против удовлетворения требований не возражал, указал, что в настоящее время проект санитарно-защитных зон разработан и проходит экспертизу под навозохранилище готовится специальное углубление в земле – лагуна.
Дело было рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Администрации Ялуторовского района, Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, в связи с чем судом рассмотрено дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что одним из основных видов деятельности СПК «Садовод» является сельскохозяйственная деятельность (л.д.25-33).
По представленным сведениям, на май 2025 года в СПК «Садовод» числится 1 507 голов крупного рогатого скота (л.д.16).
СПК «Садовод» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, при этом СПК «Садовод» является пользователем земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.21, 22-23, 38-39, 41-42).
24 июня 2025 года в отношении СПК «Садовод» была проведена проверка, которой установлено, что: 1. территория предприятия не огорожено ограждениями, обеспечивающими недопущение проникновения диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов) на его территорию. Отсутствуют ограждения за площадкой для временного хранения биологических отходов. Отсутствует ограждение за территорией выгульных площадок, что является нарушением п. 39 «Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2020 № 622 (далее – Ветеринарные правила № 622); 2. Территория предприятия не разделена на изолированные друг от друга зоны (административно-хозяйственную, хранения и подготовки кормов, хранения и переработки навоза, производственную), что является нарушением п. 40 Ветеринарных правил № 622; 3. На территории СПК «Садовод» отсутствует навозохранилище, что является нарушением пункта 40 Ветеринарных правил № 622; 4. В ходе осмотра территории предприятия установлено, что в некоторых выгульных площадках отсутствуют навесы и покрытия, что является нарушением пункта 40 Ветеринарных правил № 622; 5. Въезд на территорию предприятия осуществляется через строение, сооружение для обработки транспортного средства в целях дезинфекции внешних поверхностей, которые не функционируют, дезинфекционный раствор отсутствует, дезинфекция поверхностей транспортного средства не проводится, что является нарушением пункта 41 Ветеринарных правил № 622; 6. Вход в родительное отделение осуществляется через телятник, не оборудованный дезинфекционными ванночками размером по ширине прохода и длиной не менее 1м, наполненный дезинфицирующими растворами на глубину 15 см, что является нарушением пункта 42 Ветеринарных правил № 622; 7. В ходе осмотра территории предприятия установлено наличие объездной дороги, минуя дезинфекцию транспортного средства через дезбарьер, что является нарушением п. 50 Ветеринарных правил № 622; 8. В родильном отделении и телятнике инвентарь промаркирован частично, что является нарушением пункта 56 Ветеринарных правил № 622; 9. Отсутствует твёрдое покрытие дорог проездов к выгульным площадкам, к кормовым площадкам, к площадке временного хранения биологических отходов, что является нарушением пункта 58 Ветеринарных правил № 622; 10. На территории предприятия отсутствует изолированное помещение (изолятор) для содержания и лечения слабых, больных животных. В животноводческих базах выделенного отдельного станка с перегородками для содержания и лечения слабых, больных животных – нет, что является нарушением пункта 75 Ветеринарных правил № 622; 11. У некоторых коров отсутствуют ушные бирки идентификации животных, что является нарушением пункта 81 Ветеринарных правил № 622 и пункта 8 Ветеринарных правил маркирования и учета животных, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 03.11.2023 г. № 832; 12. В ходе осмотра молочного блока установлено, что плитка на полу местами сколота или вовсе отсутствует, что является нарушением части 5 статьи 14 «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (л.д.11-13, 54-56, 94-98).
В отношении СПК «Садовод» было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, в части оборудования навозохранилища отчет был установлен до 12 января 2026 года (л.д.17-20, 65-68, 84-85).
Ранее в 2024 года в отношении СПК «Садовод» также проводилась проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и была установлена необходимость оборудования навозохранилища (л.д.103-105, 133-135).
По представленным сведениям из реестра санитарно-эпидемиологических заключений, в реестре отсутствуют данные по проектам санитарно-защитных зон (л.д.24).
Ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были представлены договоры на разработку и сопровождение процедуры согласования в государственном надзорном органе проектов санитарно-защитных зон и дальнейшую работу по проекту санитарно-эпидемиологической экспертизы (л.д.151-153).
Также СПК «Садовод» представлены фотографии согласно которым навозохранилище ими оборудуется в форме углубления в земле – лагуны.
Статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.
Согласно статьям 2, 11 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В силу статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, среди прочего, земли, недра, почвы.
Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (статья 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
Статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и статьей 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.
Положениями статьи 30 Федерального закона № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» предусмотрено, что обеспечение соблюдения режима санитарно-защитных зон объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на атмосферный воздух является обязанностью граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих стационарные источники и передвижные источники.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 марта 2018 года № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 указанных Правил.
В силу пункта 25 данных Правил санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.
Срок, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 03 марта 2018 года № 222 для разработки и установления санитарно-защитной зоны, истек.
Санитарно-защитные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, относятся к зонам с особыми условиями использования территорий (пункт 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Границы зон с особыми условиями использования территорий в обязательном порядке отображаются на карте градостроительного зонирования, входящей в состав правил землепользования и застройки, а также могут отображаться на отдельных картах (часть 5 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Требования к размеру санитарно-защитных зон, основания для пересмотра этих размеров, методы и порядок их установления для отдельных промышленных объектов и производств и (или) их комплексов, ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны, требования к их организации и благоустройству определены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 года № 74, которым введены в действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружении и иных объектов».
Фермы крупного рогатого скота от 1,2 тысяч до 2 тысяч голов и до 6 тысяч скотомест для молодняка относятся к классу II. Фермы крупного рогатого скота менее 1,2 тысяч голов (всех специализаций), фермы коневодческие относятся к III классу (Раздел 11 Санитарной классификации).
Как следует из пункта 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Законом № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.
В соответствии с пунктом 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» ориентировочный размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) - на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров.
Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к указанными выше санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны. Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений. Проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, реконструкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и/или группы промышленных объектов и производств. Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной. Размер санитарно-защитной зоны для предприятий I и II класса опасности может быть изменен Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации или его заместителем в порядке, установленном данными правилами.
Размер санитарно-защитной зоны для проектируемых и действующих промышленных объектов и производств может быть увеличен по сравнению с классификацией, полученной расчетным путем и/или по результатам натурных наблюдений и измерений, для предприятий I и II класса опасности Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации; (пункт 4.6 СанПиН).
Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» в случае технического перевооружения объекта, изменения применяемых на объекте технологий производства продукции, изменения вида разрешенного использования или назначения объекта, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10 данных Правил, а также в случае прекращения эксплуатации или ликвидации (в том числе сноса) объекта, являющегося объектом накопленного вреда окружающей среде, правообладатель объекта обязан в срок не более одного года со дня наступления указанных обстоятельств провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта (контуром ранее существовавшего объекта при его ликвидации) и при выявлении превышения установленных гигиенических нормативов либо изменения такого воздействия объекта на среду обитания человека по сравнению с уровнем воздействия, исходя из которого была установлена санитарно-защитная зона, представить в уполномоченный орган заявление об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны.
Ветеринарными правилами содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 622, определено, что в Хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС (пункт 11). Емкость навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза рассчитывается исходя из массы экскрементов, суточные выделения которых от одной головы КРС приведены в таблице № 2 (пункт 12). Территория Предприятия разделяется на изолированные друг от друга зоны, в том числе на зону хранения и переработки навоза. Навозохранилище размещается с подветренной стороны на расстоянии не менее 60 м от животноводческих помещений (пункт 40).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При рассмотрении дела по существу достоверно установлено и ответчиком не оспорен не только факт отсутствия разработки проекта санитарно-защитной зоны для животноводческой фермы крупного рогатого скота, расположенных на земельных участках, находящихся в ведении СПК «Садовод», несмотря на то, что исходя из количество голов, находящихся у СПК «Садовод» они относятся к классу II. Также установлено отсутствие на территории СПК «Садовод» навозохранилища.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств не представлено.
При рассмотрении дела ответчиком не отрицался факта наличия нарушений, выражена готовность к устранению имеющихся нарушений.
В отсутствии доказательств обратного требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора являются законными и обоснованными и на ответчика необходимо возложить обязанности по разработке и согласованию проектов санитарно-защитных зон.
Разрешая требования прокурора о возложении обязанностей по оборудованию навозохранилища суд исходит из того, что в нарушение Ветеринарных правила содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 622 в СПК «Садовод» соответствующее навозохранилище оборудовано не было.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, обратного не представлено.
То обстоятельство, что в настоящее время ответчиком осуществлена выкопка лагуны для оборудования навозохранилища в земле не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку ее согласование не осуществлено, доказательств её оборудования в полном объеме не представлено.
Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения на СПК «Садовод» обязанностей по оборудованию навозохранилища на животноводческой ферме.
В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Прокурором заявлено о разумности срока исполнения решения суда в 12 месяцев в части разработки проекта санитарно-защитных зон и 6 месяцев в части оборудования навозохранилища со дня вступления решения суда в законную силу.
Возражая против указанного срока СПК «Садовод» просил установить срок оборудования навозохранилища в 12 месяцев.
Судом данный вопрос поставлен на обсуждение и с предложенным судом сроком 12 месяцев представитель прокурор и представитель СПК «Садовод» согласились, с учетом того, что часть срока будет приходится на зимний период времени и оборудование навозохранилища в виде площадки в земле будет являться проблематичным.
Суд с учетом доводов лиц, участвующих в деле, в данной части считает необходимым установить срок разработки и согласования в установленном порядке (получения санитарно-эпидемиологического заключения) проекта санитарно-защитных зон фермы крупного рогатого скота 12 месяцев, при этом срок оборудования навозохранилища определить в 12 месяцев, поскольку такие сроки являются разумными, с учетом характера допущенных нарушений, сложности их устранения, в том числе того, что часть срока исполнения судебного постановления может прийтись на зимний период времени, и указанных выше обстоятельств.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на СПК «Садовод» относится государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Садовод» о возложении обязанности по разработке проекта санитарно-защитной зоны для животноводческой фермы КРС – удовлетворить.
Возложить на Сельскохозяйственный производственный кооператив «Садовод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект санитарно-защитной зон для животноводческой фермы КРС, расположенной по адресу: <адрес>, и обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Тюменской области с заявлениями о получении санитарно-эпидемиологического заключения на проекты санитарно-защитной зон и получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проекты санитарно-защитных зон в соответствии с требованиям пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Возложить на Сельскохозяйственный производственный кооператив «Садовод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать навозохранилище на животноводческой ферме КРС, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Садовод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в бюджет муниципального образования городской округ город Ялуторовск государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>