Дело № 2 –1748/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 августа 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Примаковой Т.А.,
при секретаре Мусатовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебные заседания, назначенные на 10 час. 30 мин. 101.08.2023 года и 14 час. 30 мин. 29.08.2023 года истец не явился, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Ответчик в судебные заседания не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Примакова Т.А.