Постановление по делу № 5-19/2025 от 20.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 г. г. Павловск

Судья Павловского районного суда Воронежской области Лесных Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

15.01.2025 в 17 ч. 15 мин. на 11 км+350 м а/д Павловск-Калач-Петропавловска ФИО1, управляя автомобилем во время движения не справилась с управлением ТС, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лада <данные изъяты> г.р.з. <№> под управлением <ФИО>1 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада <данные изъяты> г.р.з. <№> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении вину признала, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие и назначить минимальное наказание.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району – ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено нарушение ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ.

Нарушение ФИО1, правил дорожного движения подтверждено совокупностью доказательств, которые являются достаточными для установления его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а именно:

- протоколом 36 ТТ № 320392 от 16.04.2025 об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 15.01.2025 она управляла автомобилем РЕНО <данные изъяты> г.р.з. <№> со скоростью около 90 км/ч. Перед ее автомобилем двигался автомобиль КАМАЗ, во избежание столкновения на 11 км 350 м а/д Павловск – Калач – Петропавловка она начала тормозить. Поскольку дорожное покрытие было мокрым и скользким, ее автомобиль начало заносить. Ее автомобиль вынесло на встречную полосу движение, где она допустила столкновение с автомобилем Лада <данные изъяты>. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Видеорегистратор отсутствовал, ремнем безопасности она была пристегнута, спиртные напитки не употребляла;

- письменными объяснениями <ФИО>1, согласно которым 15.01.2025 около 17 ч. 15 мин. она двигалась на своем автомобиле Лада <данные изъяты> г.р.з. <№> по 11 км + 350 м а/д Павловск – Калач – Петропавловка. Во встречном направлении двигался грузовой автомобиль, сзади его начал обгонять автомобиль РЕНО <данные изъяты> г.р.з. <№> под управлением ФИО1, ее автомобиль стало заносить, она выехала на встречную полосу движения. <ФИО>1 пыталась уйти от столкновения, и предпринимала попытку остановки автомобиля, но у нее этого не получилось, в результате чего ТС РЕНО <данные изъяты> г.р.з. <№> допустило столкновения с ее автомобилем. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В результате ДТП пострадал пассажир ее автомобиля. Видеорегистратор отсутствовал, спиртные напитки не употребляла;

- письменными объяснениями Потерпевший №2, согласно которым 15.01.2025 он был в качестве пассажира на переднем сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались по а/д Павловск – Калач – Петропавловка в сторону г. Калача, неожиданно для них, со встречной полосы движения выехал автомобиль, который допустил с ними столкновение. По приезду скорой медицинской помощи его госпитализировали, у него был перелом 5-го ребра слева и ушиб грудной клетки.

Из заключения эксперта № 0097.25 от 03.04.2025 следует, что в результате непосредственного изучения представленной томограммы на оптическом диске, анализа имеющейся в распоряжении эксперта медицинской документации у Потерпевший №2 были выявлены достаточные объективные признаки

следующих повреждений: <данные изъяты>.

Наличие данных повреждений может быть обосновано результатами представленных визуализирующих методов исследования, описанной в представленной медицинской документации симптоматикой, ее динамикой, характером предполагаемой травмы.

<данные изъяты> в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пп. 7.1, п. 10, п.11, п. 12, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). (л.д. 40-43).

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде получения потерпевшим Потерпевший №2 телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследованные в суде доказательства, сомнений у судьи не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании выше изложенного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения и усиленные меры государства по борьбе с правонарушениями на транспорте, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям назначения наказания и вопросам социальной справедливости.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: идентификатор: УИН: 18810436254010000373, УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН: <***>, Номер счета получателя платежа 03100643000000013100, отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ОКТМО 20633101, КПП: 366601001; БИК: 012007084, КБК: 18811601123010001140. Кор.счет: 40102810945370000023.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Лесных