УИД: 30RS0003-01-2025-002740-38

№2-2023/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кеплер Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Муниципального имущества администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что объект недвижимости, газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 426 м., по заявлению управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» был поставлен на учет в Управление федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, как бесхозяйная недвижимая вещь. Данный юридический факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. Согласно письму Министерства имущественных и градостроительных отношений имуществом <адрес> от <дата> <номер> данный объект в реестре государственного имущества <адрес> не числится и собственностью <адрес> не значится.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в письме от <дата> за <номер> сообщает, что не располагает информацией по указанному объекту. Согласно письму государственного бюджетного учреждения <адрес> «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» от <дата> <номер> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Просит суд признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на объект недвижимости, газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 426 м.

В судебное заседание представитель заявителя Управления муниципального имущества администрации Муниципального образования «<адрес>», не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица представитель ТУ Росимущества в <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица представитель Министерства имущественных и градостроительных отношений <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Установлено, что объект недвижимости - газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 426 м., по заявлению управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» был поставлен на учет в Управление федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, как бесхозяйная недвижимая вещь. Данный юридический факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. Согласно письму Министерства имущественных и градостроительных отношений имуществом <адрес> от <дата> <номер> данный объект в реестре государственного имущества <адрес> не числится и собственностью <адрес> не значится.

Предусмотренный действующим законодательством срок нахождения бесхозяйной вещи на учете в учреждении государственной регистрации, кадастра и картографии истек.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства и с учетом того, что предусмотренный действующим законодательством срок нахождения бесхозяйной вещи на учете в учреждении государственной регистрации, кадастра и картографии истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

С учётом этого суд считает, что заявление Управления муниципальным имуществом администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на объект недвижимости, газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 426 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 мая 2025.

Судья: Иноземцева Э.В.