УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2023 года <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тейковского районного суда <адрес>, и.о. судьи ФИО2 районного суда <адрес> Алешиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО2 <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному <данные изъяты> <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <адрес> обратился в Комсомольский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в результате проверки, проведенной ФИО2 <адрес>ной прокуратурой <адрес>, установлено, что по адресу: <адрес> перед участками дороги, проходящими вдоль территории <данные изъяты> № «<данные изъяты>» отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети». Администрацией <данные изъяты> ФИО2 муниципального района необходимых мер к устранению выявленных нарушений не принято.

Данные нарушения угрожают безопасности дорожного движения на указанных улицах, что нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе детей.

На основании изложенного административный истец просит суд: признать бездействие администрации <данные изъяты> ФИО2 муниципального района <адрес> незаконным; обязать администрацию <данные изъяты> ФИО2 муниципального района <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить дорожные знаки 1.23 «Дети» по адресу: <адрес> перед участками дороги, проходящими вдоль территории <данные изъяты> № «<данные изъяты>».

Представитель административного истца – ФИО2 <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административным иске, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Муниципальное образование <данные изъяты> в лице администрации <данные изъяты> ФИО2 муниципального района <адрес>, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указал, что признает административные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФИО2 вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

<адрес> проведена проверка соблюдения администрацией <данные изъяты> требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> перед участками дороги, проходящими вдоль территории <данные изъяты> № № «<данные изъяты>» отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети».

Требования к содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регламентированы Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 21 Закона № 196-ФЗ мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.

Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе документации по организации дорожного движения, в состав которой включаются комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения.

Во взаимосвязи положений п. 5 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района.

Как видно из материалов дела ответчик административные исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, учитывая мнение ФИО2, полагает возможным установить для исполнения решения срок в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, находя такой срок разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> о возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации <данные изъяты> ФИО2 муниципального района <адрес>.

Обязать администрацию <данные изъяты> ФИО2 муниципального района <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу установить дорожные знаки 1.23 «Дети» по адресу: <адрес> перед участками дороги, проходящими вдоль территории <данные изъяты> № «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.