Дело № 5-989/2022

УИД: 64RS0034-01-2022-001065-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Раменское, МО

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре Игониной Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО4, УУП 1 ОП МУ МВД России Раменское лейтенант полиции ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения, уроженца и гражданина Респ. Киргизия, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , со слов женатого и имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 20 часов 50 минут вблизи задержан сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Московской области за то, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а именно: являясь гражданином Респ. Киргизия, ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию , в порядке, не требующем получения визы; в последний раз ФИО1 вставал на миграционный учет по адресу: , после чего по истечении срока законного нахождения на территории РФ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по устному распоряжению – ФИО4 полагали, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в настоящее время ФИО1 обжалуется решение УВМ ГУ МВД России от об отказе в продлении срока предоставления временного убежища на территории РФ, а также решение ГУ МВД России от об отказе в удовлетворении жалобы на решение от Судебное заседание по административному исковому заявлению ФИО1 назначено к слушанию в Басманном районном суде г. Москвы на

УУП 1 ОП МУ МВД России Раменское лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании поддержал событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении от

Виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по мнению органа административной юрисдикции, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом должностного лица, сведениями АС ЦБДУИГ, справкой ОВМ МУ МВД России «Раменское».

Между тем, в ходе рассмотрения дела судьей установлено, а также усматривается из сведений АС ЦБДУИГ, что ранее решением УФМС России по г. Москве ФИО1 было предоставлено временное убежище, выдано соответствующее свидетельство, он был поставлен на учет лиц, которым предоставлено временное убежище на территории РФ.

решением УВМ России по г. Москве ФИО1 было предоставлено временное убежище на территории РФ со сроком действия до . В дальнейшем срок предоставления временного убежища на территории РФ был продлен до

ФИО1 обратился в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о продлении ему срока предоставления временного убежища на территории РФ, однако решением УВМ ГУ МВД России от в продлении срока предоставления временного убежища на территории РФ ему было отказано.

ФИО1 обратился с жалобой в ГУ МВД России с просьбой отменить решение ГУ МВД России по г. Москве от

решением ГУ МВД России было отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на решение от

ФИО1 был подан административный иск в Басманный районный суд г. Москвы с просьбой вышеуказанные решения от и от отменить.

Судебное заседание по административному исковому заявлению ФИО1 назначено в Басманном районном суде г. Москвы на

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

После этого, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако, на момент составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении от и рассмотрения дела об административном правонарушении в суде решения МВД от и не вступили в законную силу.

Согласно ст. 12 ФЗ от 19 февраля 1993 г. № 4528-1 «О беженцах», иностранный гражданин вправе попросить временное убежище, которым признается возможность иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать на территории РФ.

В силу положений данного Федерального закона в период рассмотрения заявления о предоставлении иностранному гражданину временного убежища, в том числе на период обжалования решения об отказе в предоставлении временного убежища, иностранный гражданин вправе находиться на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также доказательства по делу, судья приходит к выводу, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не доказана, в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Короткова