Копия
Дело № 2-112/2023
32RS0008-01-2022-001524-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 17 января 2023 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при помощнике судьи Минаковой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 218 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 669 рублей 10 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что 09.10.2022 в 12.00 час. по адресу: Брянская область, Брянский район, Северо-Западный обход г. Брянска 39 км. а/д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди80», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «Лада Гранта» причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, составила 185 800 руб., величина утраты товарной стоимости - 32 900 рублей.
Ввиду отказа ответчика в добровольной выплате возмещения ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями был согласен в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), следовательно, стороны самостоятельно определяют в договоре страхования, в правилах страхования, наступление каких событий влечет возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
Согласно п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела 09.10.2022 в 12.00 час. по адресу: Брянская область, Брянский район, Северо-Западный обход г. Брянска 39 км. а/д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди80», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «Лада Гранта» причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно постановлению ИП ДПС ОГИБДД МО МВД «Брянский» ФИО4 № 18810032220000053839 от 09.10.2022 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из того, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, следовательно, возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключается.
В результате данного ДТП автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения в виде повреждений бампера, кузова задней панели, крышки багажника, правой и левой крышки багажника, эмблемы, орнамента задка, левого и правого заднего фонаря, желобка заднего крыла, желобка крыла заднего правого, фартука заднего левого крыла, дефлектора вентиляции кузова, панели пола, лонжерона заднего левого, лонжерона пола заднего правого, облицовки поперечины задка, глушителя, крыла левого заднего, ж. усилителя панели задка, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 26222 ОУ, составленном при непосредственном осмотре транспортного средства (л.д. 39-40).
В подтверждение размера ущерба, истцом представлено заключение специалиста ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 26222 ОЦУ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № учета износа составляет 185 772 рублей 85 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 32 900 руб.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости. Она представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его товарного (внешнего) вида и эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Учитывая, что виновные действия водителя ФИО1 состоят в причинно-следственной в связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждением транспортного средства истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 218 700 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом за проведение экспертизы по расчету затрат на восстановление транспортного средства и по определению утраты товарной стоимости № 262 22 ОЦУ от 17.10.2022 по чек-ордеру от 25.10.2022 было оплачено 15 000 рублей (л.д.19).
В порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб.
Так же подлежат взысканию расходы за отправление телеграммы на имя ФИО1 о производстве экспертизы по оценке ущерба в сумме 669 рублей 10 копеек.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 544 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 218 700 (двухсот восемнадцати тысяч семисот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, почтовые расходы – 669 (шестисот шестидесяти девяти) рублей 10 (десяти) копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 544 (пяти тысяч пятисот сорока четырех) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 24 января 2023 г.
Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>