№9-332/2023
УИД 13RS0025-01-2023-001883-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 2 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, которое определением судьи от 12 июля 2023 года оставлено без движения, предложено предоставить в суд расчет задолженности, содержащий в себе алгоритм произведенных арифметических операций, подписанный заявителем, а также доверенность, заверенную надлежащим образом, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления – не позднее 1 августа 2023 года.
Копия определения направлена заявителю 13 июля 2023 года и получена им 24 июля 2023 и 31 июля 2023 года.
В определении судьи от 12 июля 2023 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.
Имея намерение исполнить определение судьи, представителем заявителя направлен ответ, в котором указано, что ранее представленный расчет является актуальным и другой расчет в ООО МФК «Займер» отсутствует, приложена копия доверенности.
Указанный ответ, с приложением расчета и копии доверенности, направлены на электронную почту суда, а не через официальный интернет-портал «Электронное правосудие».
В связи с чем, у судьи не имеется оснований полагать, что доверенность, выданная на имя представителя, заверена надлежащим образом.
До настоящего момента заявителем, указанные в определении судьи, недостатки искового заявления в полном объеме не были устранены.
С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков заявления заявитель не обращался.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить ООО МФК «Займер» поданное исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия ФИО1