Дело № 2-2130/2023

Категория №2.205

УИД 36RS0004-01-2023-001503-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Энергия" к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергия" обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 09.06.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 812 000 руб. на срок 60 месяцев до 10.06.2019 года под 18,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств. По состоянию на 04.06.2021 года, в соответствии с выпиской о погашении кредитных обязательств и Графиком платежей, задолженность Ответчика по основному долгу перед Кредитором составила 271 118 руб. 06 коп.

Запрет заемщика (должника) на уступку прав (требований) по нему любым третьим лицам (п. 13 Кредитного договора) не установлен.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Энергия» был заключен Договора об уступке прав (требований) № 38972-05-21-13 от 14 мая 2021г., согласно которому Кредитор (Цедент) уступил, а Истец (Цессионарий) принял права требования в соответствии с реестром по кредитным договорам (под номерами 189), включая задолженность Ответчика по основному долгу по Кредитному договору <***> от 09.06.2014 г. в размере 271118 рублей 06 коп.

Таким образом, с 04.06.2021 г. у Истца возникло право требовать с Ответчика остаток задолженности по кредитному договору в размере 271 118 рублей 06 коп. Уведомление об уступке прав требований долга (досудебный порядок) было направлено Ответчику 29.06.2021г.

До настоящего времени требования Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору остались без удовлетворения, долг не погашен.

08.04.2022г. мировым судьей судебного участка №1 в Богучарском судебном районе был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в отношении ФИО1 по Кредитному договору <***> от 09.06.2014 г. в размере 271 118 рублей 06 коп. в пользу взыскателя ООО «Энергия».

06.05.2022 года судебный приказ мирового судьи Богучарского судебного участка №1 Богучарского судебного района Воронежской области о взыскании задолженности с должника ФИО1 по Кредитному договору <***> от 09.06.2014 г. в размере 271118 рублей 06 коп в пользу взыскателя ООО «Энергия» был отменен.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 6 Кредитного договора взимаются пени в размере 0,1% от суммы Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пени) за период с 01.03.2020 г. по 04.06.2021 г. на просроченную задолженность по основному Долгу по кредитному договору <***> от 09.06.2014 г. в пользу ООО «Энергия» (ИНН <***>) в размере 124 714 рублей 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство, в котором иск не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности по кредитному договору <***> от 09.06.2014 г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, поскольку данный факт был установлен решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.11.2022г.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Энергия" к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 21.04.2023г.