03RS0054-01-2023-000833-13 Дело № 2-1612/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 04 сентября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 и ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещении для проведения технического обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры <№> дома <№> по ул. <адрес обезличен>, с которыми был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования <№> от <дата обезличена> В связи с этим <дата обезличена> и <дата обезличена> в адрес ответчиков были направлены уведомления об обеспечении доступа в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для выполнения работ по техническому обслуживанию. Однако, ответчиками неоднократно не допускаются представители ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения работ по техническому обслуживанию, о чем были составлены соответствующие акты.
Просит обязать ФИО1 и ФИО2 обеспечить доступ в занимаемое жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, по адресу: <адрес обезличен>; взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
При этом представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольным допуском ответчиком представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, по адресу: <адрес обезличен> взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, надлежащим образом, извещены судом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3, действующего на основании доверенности <№> от <дата обезличена>, от исковых требований и находит производство по исковому заявлению к ФИО1 и ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещении для проведения технического обслуживания подлежащим прекращению.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением 22450 от <дата обезличена>.
В силу ст.93 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с этим суд считает уплаченную ПАО «Газпром газораспределение Уфа» государственную пошлину в сумме 6000 руб. подлежащим возврату полностью.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3, действующего на основании доверенности <№> от <дата обезличена> от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещении для проведения технического обслуживания,
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 и ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещении для проведения технического обслуживания прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>), уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб. по платежному поручению <№> от <дата обезличена>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
...
...
Председательствующий судья А.Р. Байрашев