УИД 23RS0002-01-2018-009366-64

Судья – Шепилов С.В. дело № 33-26386/2023

2-4241/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к Хостинской КЭЧ района 265 КЭУ Главкэу Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

по частной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........4 на определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ :

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к Хостинской КЭЧ района 265 КЭУ Главкэу Министерства обороны Российской Федерации, просит суд :

-признать право собственности в порядке приватизации на квартиру ........ расположенную по адресу: Краснодарский край, ............,

-обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ...........1 право собственности в порядке приватизации на квартиру ........ расположенную по адресу: Краснодарский край, ............,

Решением Адлерского районного суда ............ от .........., исковые требования ...........1, удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации, просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба подана за пределами срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Определением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от ...........

На определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... представителем ...........1 действующим на основании доверенности ФИО1 подана частная жалоба, просит определение суда отменить как необоснованное вынесенное с нарушением норма процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., суд признал за ...........1 право собственности в порядке приватизации на квартиру ........ расположенную по адресу: Краснодарский край, ............. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ...........1 право собственности в порядке приватизации на квартиру ........ расположенную по адресу: Краснодарский край, .............

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункта 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос с которых разрешен обжалуемым судебным решением.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации, лицу не привлеченному к участию в деле восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя представлены доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с таким выводом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу при наличии уважительных причин его пропуска.

ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации не было привлечено к участию в деле, копию судебного акта получила ........... Апелляционная жалоба на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... направлено стороной .........., посредством почтовой связи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока, поскольку объективно препятствовали лицу, не привлеченному к участию в деле ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны РФ, подать апелляционную жалобу в срок установленный законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........4 - без удовлетворения.

Направить дело в Адлерский районный суд ............ Краснодарского края для выполнений требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........5