Дело № 2-497/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000227-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 марта 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре города Нерюнгри о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой горда Нерюнгри 22 ноября 2022 возбуждено дело № 5/1-183/2022 в отношении нее по факту оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, предусмотренной частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2022 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в нее по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращено, ввиду неправильного составления постановления и оформления других материалов дела. Однако, прокуратура города Нерюнгри не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с протестом. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 протест прокурора города Нерюнгри на определение мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, удовлетворено частично и указанное определение мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, указанные в материалах дела 5/1-183/2022 не соответствуют действительности и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. В результате действий прокурату города Нерюнгри, ей причинен вред в виде физических и нравственных страданий. На основании указанных обстоятельств просит возложить обязанность на прокуратуру города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) опровергнуть сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию в письменном виде в средствах массовой информации «НеруЛАЙФ», в газете «Час Досуга» города Нерюнгри извинившись за допущенный непрофессионализм и предвзятость. Возложить обязанность на прокуратуру города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) дать официальное письмо с извинениями в ее адрес, направленное в ФИО10 (К) нш-дс № ФИО4 и руководителю МУО города Нерюнгри ФИО5 Взыскать с ответчика прокуратуры города Нерюнгри компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик прокурор ФИО6 с заявленными требованиями не согласился, просит отказать в их удовлетворении по основаниям указанным в возражении.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, анализируя и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Утверждения о фактах или событиях, которых не было в реальности, являются не соответствующими действительности сведениями, которые в зависимости от их содержания, на основании ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть признаны судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. ст. 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждаются исключительно прокурором.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой горда Нерюнгри 22 ноября 2022 возбуждено дело № 5/1-183/2022 в отношении ФИО1 по факту оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, предусмотренной частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2022 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в ФИО1 по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращено, ввиду неправильного составления постановления и оформления других материалов дела.

Вместе с тем, прокуратура города Нерюнгри не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с протестом.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 протест прокурора города Нерюнгри на определение мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, удовлетворен частично и указанное определение мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное решение суда ФИО1 не обжаловала, то есть вступило в законную силу.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (абзац 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерацией установлен порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти.

Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты своих прав, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

С доводами истца о неправомерных действиях ФИО7 и ФИО8 по обращению в прокуратуру города Нерюнгри, суд не может согласиться, поскольку обращение граждан в компетентные органы с заявлениями, в которых содержится негативная информация о ком-либо, не является распространением, как это понимается в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующих действительности порочащих сведений.

Разрешая спор, суд оценив материалы дела, а также представленные доказательства, приходит выводу о том, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений о ней, несоответствующих действительности, носящих порочащий ее честь, достоинство и деловую репутацию характер, поскольку решением Нерюгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 определение мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) отменено в связи с тем, что определение о возвращении постановление о возбуждении дело об административном правонарушении и других материалов дела от 24 ноября 2022 не соответствует нормам процессуального права, а также требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании пункта 6 чсати 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом также учитывается, что сведения, которые оспариваются стороной истца и отраженные в постановлении о возбуждении в отношении ФИО1 административного дела по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют фактах распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, так как относимых и допустимых доказательств данному обстоятельству стороной истца представлено не было.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства по факту причинения морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как истцом не было представлено доказательств в их обоснование. Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают доводы истца.

Ввиду того, что судом не установлено оснований о признании несоответствующими спорных сведений, правовые основания для возложения обязанности на ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловой репутации истца и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в пределах заявленных истцом исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений к ним, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконных действиях ответчика порочащие честь, достоинство и деловой репутации истца, в материалах дела, исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы по имеющимся в материалах дела доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, дать официальное письмо с извинениями в адрес истца и руководителя образовательного учреждения и взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к прокуратуре города Нерюнгри о защите чести, достоинства и деловой репутации, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2023 года