Судья ФИО4 Дело №

Номер дела в суде первой инстанции 2-19/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

судей ФИО5 и ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 устранить препятствие в пользовании земельным участком, принадлежащим ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа навеса, в течение 30 дней с даты вступления в силу решения.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить ему препятствий в установлении забора по межевой границе между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 устранить препятствие в пользовании земельным участком, принадлежащим ФИО3, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа части гаража, заступающей на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, и приведении его в соответствие с юридическими границами, зарегистрированными в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительных работ стены гаража в размере 22 373 рубля.

В удовлетворении требований ФИО3 о признании жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязании провести его реконструкцию отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Просит суд обязать ФИО3 не чинить ему препятствий в использовании принадлежащим ему имуществом, а именно: жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес>. Обязать ФИО3 демонтировать возведенный на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу <адрес> навес и одновременно без отступа от межевой границы земельных участков расположенных по адресу <адрес> № и <адрес> № в <адрес>, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ФИО3 не чинить ему препятствий в установлении забора по межевой границе между участками <адрес> № и <адрес> № в <адрес>.

Ответчик ФИО3, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом.

Просит суд с учетом письменных уточнений и дополнений к иску возложить на ФИО2 обязанность не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащим имуществом. Обязать ФИО2 вернуть ему земельный участок площадью 1,73 кв.м, в результате наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 01:08:0507021:19 по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на границы земельного участка с кадастровым номером 01:08:0507021:18 по адресу: <адрес>, принадлежащего ему. Взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков внутренней стены гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0507021:18 по адресу: <адрес>, принадлежащего ему в ценах по состоянию на 3-й квартал 2022 года, с учетом коэффициента индексов составляет 22 373 рублей. Признать жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0507021:19 по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести реконструированный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0507021:19 по адресу: <адрес> соответствие с требованиями Свода правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Свода правил СП 4.13330.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям». Свода правил СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» и Решения Совета народных депутатов муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-рс «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» (с изменениями и дополнениями), расположив строения в виде котельной, спальни, кухни и гаража на расстояние 3 метров от границы земельного участка с кадастровым номером 01:08:0507021:18 по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду наличия в обжалуемом решении описки.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из текста решения суда, в нем содержится описка, выразившаяся в ошибочном указании об обязании ответчика ФИО2 (должно быть ФИО3) вернуть земельный участок площадью 1,73 кв.м. в результате наложения фактических границ спорных земельных участков,

Поскольку изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

ФИО8

судьи: ФИО5

ФИО12