УИД №72RS0019-01-2023-000809-21
№2-914/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 26 апреля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-914/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 24 декабря 2017 года в размере 13 773 рубля 06 копеек, в том числе, основной долг – 3 000 рублей, проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки – 730,000% годовых за период с 25 декабря 2017 года по 23 октября 2020 года – 9 000 рублей, пени, исходя из ставки – 20,00% годовых за период с 09 января 2018 года по 23 октября 2020 года – 1 773 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 550 рублей 92 копейки, услуг представителя – 7 000 рублей, всего 21 323 рубля 98 копеек.
Требования мотивирует тем, что 24 декабря 2017 года между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ФИО3 был заключён договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику выдан займ в размере 3 000 рублей, срок займа 15 календарных дней, проценты за пользование денежными средствами 730,00% годовых. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 01 октября 2018 года заключен договор цессии, согласно которому в полном объеме перешли права на получение денежных средств по договору займа, требование о погашение задолженности ответчиком не исполнено, заемщик умер.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО4
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 03 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суде с требованием не согласен, просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО4 в суд не явилась, извещена.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 24 декабря 2017 года ФИО3 получил в ООО МКК «Перспектива Плюс» на основании договора займа от 01 мая 2017 года денежные средства в размере 3 000 рублей, срок займа 15 календарных дней, проценты за пользование денежными средствами 730,00% годовых.
Договор заключен путем подписания ФИО3 оферты специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученной в СМС-сообщении от займодавца, ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, либо личной подписи офисе займодавца. ФИО3 24 декабря 2017 года введен код подтверждения:167353 с номера телефона: <***>.
Получение займа в размере 3 000 рублей на основании договора займа от 24 декабря 2017 года подтверждается расходным кассовым ордером от 24 декабря 2017 года.
По условиям договора ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заем.
Из расчета по договору займа, следует, что задолженность ФИО3 составляет 13 773 рубля 06 копеек, в том числе, основной долг – 3 000 рублей, проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки – 730,000% годовых за период с 25 декабря 2017 года по 23 октября 2020 года – 9 000 рублей, пени, исходя из ставки – 20,00% годовых за период с 09 января 2018 года по 23 октября 2020 года – 1 773 рубля 06 копеек.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
01 октября 2018 года между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии по условиям которого ООО МКК «Перспектива Плюс» уступил ИП ФИО2 право требования задолженности по договору потребительского займа от 24 декабря 2017 года.
ФИО3 умер 22 мая 2018 года, что следует из свидетельства о смерти, записи акта о смерти от 28 мая 2018 года.
Из сообщения нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области от 24 марта 2023 года, следует, что после смерти ФИО3, умершего 25 мая 2018 года, наследником по закону, принявшим наследство является сын – ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, стоимостью 693 721 рубль 01 копейка, гаража, стоимостью 126 576 рублей 77 копеек.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер, в связи с чем, нормы статей 202 - 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Займ получен ФИО3 24 декабря 2017 года, срок возврата займа не позднее 08 января 2018 года.
Срок обращения за защитой нарушенных прав – до 08 января 2021 года.
Исковое заявление ИП ФИО2 направлено почтовой связью, поступило в суд 15 марта 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности истек.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору займа от 24 декабря 2017 года в размере 13 773 рубля 06 копеек, в том числе, основной долг – 3 000 рублей, проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки – 730,000% годовых за период с 25 декабря 2017 года по 23 октября 2020 года – 9 000 рублей, пени, исходя из ставки – 20,00% годовых за период с 09 января 2018 года по 23 октября 2020 года – 1 773 рубля 06 копеек, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине - 550 рублей 92 копейки, услуг представителя – 7 000 рублей, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 24 декабря 2017 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Перспектива Плюс» и умершим ФИО3 в размере 13 773 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, услуг представителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.
Судья Л.А. Загидуллина