дело № 71-377/2023
УИД 66RS0002-01-2023-000002-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года ходатайство Мирзахмедова О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12 мая 2023 года о назначении Мирзахмедову Ойбеку Солиевичу административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
обжалуемым постановлением судьи Мирзахмедову О.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации.
Копия постановления получена Мирзахмедовым О.С. лично в день его вынесения – 12 мая 2023 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Мирзахмедовым О.С. 01августа 2023 года в Железнодорожный районный суд почтой направлена жалоба, которая поступила в суд 16 августа 2023 года.
Определением судьи Свердловского областного суда от 17 августа 2023 года производство по жалобе прекращено ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Копия определения вручена Мирзахмедову О.С. 22 августа 2023 года.
21 августа 2023 года Мирзахмедовым О.С. в Железнодорожный районный суд направлена жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи о назначении ему административного наказания, поступившие в канцелярию районного суда 19 сентября 2023 года.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления в качестве уважительной причины пропуска срока Мирзахмедовым О.С. указано на невозможность подачи жалобы в установленный срок ввиду нахождения его в ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу и длительное получение ответа Консула Генерального консульства республики Узбекистан в г. Екатеринбурге.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 названного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2023 года судьёй Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга вынесено постановление о назначении Мирзахмедову О.С. административного наказания по ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок обжалования постановления разъяснены (л.д. 50-53).
Копия постановления вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день его вынесения 12 мая 2023 года, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 54).
В соответствии со ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования являлось 22 мая 2023 года.
Жалоба на постановление ФИО1 подана в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 09 августа 2023 года, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ввиду пропуска срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства об его восстановлении производство по жалобе было прекращено, при этом в определении судьи Свердловского областного суда от 17 августа 2023 года разъяснен порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока и жалобы, порядок обжалования постановления судьи районного суда как вступившего в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (л.д. 67-69).
В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Мирзахмедов О.С. в качестве уважительных причин пропуска срока ссылается на длительность получения ответа из Р. Узбекистан о принадлежности его к этой стране.
Вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается Мирзахмедов О.С. в своем ходатайстве, не указывают на наличие причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление судьи, которые могут быть признаны в качестве уважительных, равно как и нет данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены Мирзахмедову О.С. как в судебном заседании, так и в полученной им копии постановления.
Ссылка Мирзахмедова О.С. в ходатайстве на невозможность повлиять на сроки получения ответа Генерального консульства республики Узбекистан в г.Екатеринбурге не признается уважительной причиной для пропуска срока и не может являться правовым основанием для удовлетворения ходатайства.
Кроме того, само по себе нахождение Мирзахмедова О.С. в ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу не свидетельствует о невозможности подачи жалобы на постановление в установленный срок. Доказательств обратного суду не представлено.
В стадии подготовки судом апелляционной инстанции истребованы сведения ЦВСИГ г. Екатеринбурга о том выдавалось ли Мирзахмедову О.С. свидетельство о признании лицом без гражданства и подавалось ли им такое заявление.
Из ответа заместителя начальника ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу К на судебный запрос следует, что гражданином республики Узбекистан Мирзахмедов О.С. не является, свидетельство о признании лицом без гражданства не выдавалось, с заявлением о признании его лицом без гражданства он не обращался.
Также необходимо отметить, что постановление судьи районного суда на момент подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока уже вступило в законную силу, 21 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
С учётом изложенного оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.
При этом необходимо иметь ввиду, что отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, Мирзахмедов О.С. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения назначенного ему наказания в виде административного выдворения после оформления статуса лица без гражданства.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство Мирзахмедова О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12 мая 2023 года о назначении Мирзахмедову Ойбеку Солиевичу административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Н.В. Краснова