Дело №2-149/2023 г.
УИД 46RS0013-01-2023-000100-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Льгов 07 марта 2023 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,
при секретаре Бушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем исковом заявлении истец указывает, что 29.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33,00% годовым сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (чати кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 24.06.2014 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.. По состоянию на 16.11.2022 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, Банк просит взыскать указанную задолженность с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, представила ходатайство о пропуске срока исковой давности и просила в иске ПАО «Совкомбанк» отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 обращалась с заявлением к истцу ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования №/ и выпуске кредитной карты с балансом кредитования 100 000 руб. под 33%, сроком до востребования.
ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В рамках данного договора банком была выпущена кредитная карта, с которой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 11-14).
При этом установлено, что ответчик не выполнял условия договора выпуска банковской кары в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде и процентам с 24.06.2014 г., которая по состоянию на 16.11.2022 г. составляет <данные изъяты> руб.(л.д.7-10).
Как следует из выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредиту возникла за период с 29.10.2013 г. по 24.06.2014 г. (л. д. 11-14). С этого времени ответчиком не предпринималось мер к погашению задолженности.
В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области только в декабре 2018 г. т. е. по истечении срока давности.
28.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области г. был вынесен судебный приказ № 2-2096 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который был отменен 11.01.2019 г., поскольку от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, так как она не согласно с суммой задолженности.
В связи с указанным суд приходит к выводу, истцу, начиная с июля 2014 года истцу было достоверно известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, однако мер к взысканию суммы задолженности по кредитному договору не предпринималось до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
При этом, уже после отмены 11.01.2019 г. по заявлению ФИО2 судебного приказа №2-2096/2019 от 27.12.20218 г., истцом не предпринимались меры к взысканию суммы долга по кредитному договору.
С исковым заявлением истец обратился в суд только 06.02.2023 г. (согласно отметки почты), т. е. по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа.
Доказательств того, что кредит предоставлялся ответчику сроком на 120 месяцев и, что ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору суду истцом не представлено.
В с указанным выше суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по кредитному договору, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 г.
Мировой судья Гриднева Н.Н.