Решение по делу № 2-2559/2024 от 17.03.2025

Дело № 2-459/2025 (2-2559/2024)

54RS0009-01-2024-003620-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при помощнике судьи Хлебове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя, указав при этом следующее.

06.07.2024 между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на индивидуальных условиях договора № от 06.07.2024, сумма кредита составила 2 910 636 руб.

Кредит выдавался на потребительские цели, в том числе оплату стоимости приобретаемого транспортного средства в размере 2 384 000 руб., на оплату иных потребительских нужд в размере 526 636 руб.

При оформлении кредитного договора 06.07.2024 на основании заявления истца ООО «Д.С.АВТО» была предоставлена независимая гарантия № от 06.07.2024, срок действия гарантии - до 24 месяцев. За указанную гарантию из средств полученного кредита истцом было уплачено гаранту 299 000 руб.

16.07.2024 в адрес ответчика ООО «Д.С.АВТО» было направлено уведомление об отказе от независимой гарантии № от 06.07.2024 с указанием банковских реквизитов счета истца для возврата денежных средств, что подтверждает отчетом АО «Почта России» об отслеживании РПО №.

Указанное уведомление ответчиком получено 22.07.2024, в связи с чем с этого времени договор между сторонами является расторгнутым. Ответчик, получив заявление истца об отказе от договора с реквизитами для перечисления денежных средств, обязанность по возврату денежных средств не исполнил. Напротив, письмом от 24.07.2024 в возврате денежных средств ответчиком было отказано.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору независимой гарантии № от 06.07.2024 денежные средства в размере 299 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 833 руб. за период с 02.08.2024 по 27.08.2024, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., сумму понесенных расходов на оказание юридических услуг по рассматриваемому делу в размере 30 000 руб., а также взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 06.07.2024 между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на индивидуальных условиях договора № от 06.07.2024, сумма кредита составила 2 910 636 руб.

Указанное уведомление ответчиком получено 22.07.2024, в связи с чем с этого времени договор между сторонами является расторгнутым.

Ответчик, получив заявление истца об отказе от договора с реквизитами для перечисления денежных средств, обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Письмом от 24.07.2024 в возврате денежных средств ответчиком было отказано.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что договор о предоставлении независимой гарантии № от 06.07.2024 с ООО «Д.С.АВТО» заключен истцом в целях удовлетворения его бытовых нужд, предметом договора является оказание различных услуг по требованию заказчика.

Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ 16.07.2024 направил в адрес ООО «Д.С.АВТО» письменное заявление об отказе от договора, которое было получено ответчиком 22.07.2024, следовательно, договор между сторонами считается расторгнутым в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по договору независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии.

Исходя из содержания, ст. 32 Закона о защите прав потребителей при отказе потребителя от договора права на иные удержания, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

Из материалов дела усматривается, что истцом 06.07.2024. по договору № от 06.07.2024 с ООО «Д.С.АВТО» оплачено из средств полученного кредитного договора № от 06.07.2024 руб. 299 000 руб.

Доказательств фактически понесенных ответчиком по договору № от 06.07.2024 расходов в суд ООО «Д.С.АВТО» не представлено.

С учетом изложенного с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 299 000 руб., однако в силу наличия в деле платежного поручения от 29.08.2024 №, свидетельствующего о возврате истцу денежных средств за сертификат № от 06.07.2024 в размере 299 000 руб., и направления в суд истцом иска ранее возврата ответчиком истцу указанных денежных средств, в данной части требования истца исполнению не подлежат, на что суд указывает в резолютивной части решения суда.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Уведомление истца об отказе от независимой гарантии и возврате денежных средств получено ответчиком 22.07.2024, следовательно, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению и взысканию с ответчика начиная с 02.08.2024.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ООО «Д.С.АВТО» за период с 02.08.2024 по 27.08.2024, с учётом ставки банковского процента, действовавшей в вышеуказанный период, составляет 3 833 руб. (299 000 руб.* 18%:365 дн. *26дн.).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 ГК РФ в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 156 416,50 руб. (299 000 руб. + 3 833 руб.+ 10 000 руб.)/2).

При этом, штраф подлежит взысканию, в том числе с суммы основанного долга в размере 299 000 руб., поскольку указанные денежные средства в добровольном порядке ответчиком истцу после обращения с соответствующей претензией выплачены не были, а возвращены истцу ответчиком были только после того, как истец обратился в суд с соответствующим иском.

С учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, сложности гражданского дела, объема заявленных исковых требований, характера гражданско-правового спора и объема оказанной истцу представителем юридической помощи без фактического представительства истца в суде первой инстанции, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 299 000 руб. (в указанной части решение исполнению не подлежит).

Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 833 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 156 416,50 руб., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025