63RS0039-2023-002147-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре КулачкинойВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3214/23 по иску ФИО1 к ТУ-Росимущества в Самарской области, ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО4 С её мамой - ФИО6 (ранее ФИО5) Л.А. отец расторг брак ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент ей было 6 лет. У родителей было ещё двое детей - дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Екатерина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ДД.ММ.ГГГГ году отец уехал из <адрес> в <адрес>, а они с мамой продолжали проживать в квартире по адресу: <адрес>. Эту квартиру они продали в ДД.ММ.ГГГГ году.
После отъезда отца из <адрес>, она общалась с ним редко (два раза он приезжал в город Тольятти и один раз она выезжала с отцом в <адрес>).
Когда отец умер, ей было 22 года, она ездила к нему на похороны.
Отец жил в Когалыме в общежитии, в отдельной комнате. Она забрала личные вещи отца, а также всю его библиотеку, которая на тот момент состояла из ценных книг и собраний сочинений известных зарубежных и советских авторов. Эти книги до настоящего времени находятся у неё. Также она забрала документы отца: пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, ордер на квартиру. Все расходы по погребению отца она также взяла на себя.
Официально в наследство после смерти отца, она не вступала.
В марте 2023 года она узнала, что у отца были акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл». Акции оформлены по его паспортным данным, о них до настоящего времени есть сведения в ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» и в ООО «Регистратор Гарант».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать любые действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать её фактически принявшей наследство после смерти ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» в размере 1 056 штук, принадлежащие на праве собственности ее отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание участники не явились, извещены надлежащим образом.
От ФИО2 и ФИО6, как законного представителя ФИО3 (дочери ФИО7) поступили заявления, в которых они указали, что не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследств нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Место смерти - <адрес>.
Материалами дела подтверждается, что с матерью истца - ФИО6 (ранее ФИО5) Леокадией А. отец расторг брак ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент у родителей было ещё двое детей - дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2) и дочь Екатерина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ).
Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году отец уехал из <адрес> в <адрес>, а они – истец с сестрами и матерью продолжали проживать в квартире по адресу: <адрес>, которую продали в ДД.ММ.ГГГГ году.
Установлено также, что после отъезда отца из <адрес>, истец общалась с ним редко, однако когда он умер, ей было 22 года и она ездила к нему на похороны.
Судом установлено, что на момент смерти, отец жил в Когалыме в общежитии, в отдельной комнате. Истец забрала личные вещи отца, а также всю его библиотеку, которая на тот момент состояла из ценных книг и собраний сочинений известных зарубежных и советских авторов. Эти книги до настоящего времени находятся у неё. Также она забрала документы отца: пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, ордер на квартиру. Все расходы по погребению отца она также взяла на себя.
Судом установлено также, что официально в наследство истец не вступала, поскольку, никакого недвижимого имущества у отца в собственности не было.
В 2023 году она узнала, что у отца имелись акции, полученные им по месту работы.
Согласно сообщению ООО «Регистратор Гарант» на запрос суда, ФИО4 принадлежат 1 056 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого, в частности входят вышеуказанные акции.
Судом также установлено, что после смерти ФИО4 истец пользуется принадлежавшим ему имуществом. Спор между наследниками отсутствует.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) - удовлетворить.
Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» в размере 1 056 штук, принадлежащие на праве собственности ее отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья