31RS0016-01-2022-003977-27 Дело № 2а-3200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сторчак О.А.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой Р.Ф.

с участием СПИ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Cart Blanche Greetings LTD о признании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО1 от 24.11.2021 об окончании исполнительного производства №136307/21/31010-ИП от 15.10.2021 недействительным, возложении обязанности принять меры по исполнению исполнительного листа, а именно: объявить исполнительный розыск должника ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Cart Blanche Greetings LTD обратился в суд о признании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО1 от 24.11.2021 об окончании исполнительного производства №136307/21/31010-ИП от 15.10.2021 недействительным, возложении обязанности принять меры по исполнению исполнительного листа, а именно: объявить исполнительный розыск должника ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №136307/21/31010-ИП, в его адрес постановление об окончании исполнительного производства не направлялось, информация об окончании исполнительного производства получена взыскателем из электронной базы отслеживания исполнительных производств. Судебный пристав исполнитель не объявил розыск имущества должника при наличии такого требования в п. 2 просительной части заявления от 12.09.2019 о возбуждении исполнительного производства. При наличии заявления взыскателя об объявлении розыска, судебный пристав исполнитель обязан был объявить розыск должника, его имущества.

Полагает, что по указанной причине судебным приставом исполнителем не были приняты достаточные меры для выполнения требований исполнительного документа, что лишило взыскателя права на полное совершение действий по исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

СПИ ФИО1 возражала против удовлетворения требований, указала, что судебным приставом исполнителем приняты меры по отысканию имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы, из которых получены ответы, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, оснований для объявления розыска должника и его имущества не имелось в связи с тем, что сумма долга составляет 1500 руб.

Другие участники судебного разбирательства при надлежащем уведомлении о времени и месте его проведения в судебное заседание не явились, возражений на административные исковые требования не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе судебного заседания установлено, что в производстве ОСП по г. Белгороду имеется исполнительное производство №136307/21/31010-ИП от 15.10.2019 в пользу взыскателя Cart Blanche Greetings LTD в отношении ФИО2. сумма долга– 1500 руб.

Обращаясь в суд с административным иском, Cart Blanche Greetings LTD просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства от 24.11.2021 недействительным, ссылается на необъявление исполнительного розыска должника.

Основания для окончания исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, который является исчерпывающим.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 названного Федерального закона) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 того же Федерального закона)

Как разъяснено в абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Из материалов исполнительного производства следует, что 24.11.2021 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

Из материалов исполнительного производства №136307/21/31010-ИП следует, что оно включено в состав сводного исполнительного производства №130242,18,31010-СД, взыскателями по которому являются ПАО Квадра Белгородская генерация, ГУП Белводоканал, ООО МФК Честное слово, общая сумма долга по исполнительному производству составляет 165115,02 руб., из которых 1500 руб. в пользу истца.

Из пояснений СПИ ФИО3 следует, что исполнение по исполнительному производству не осуществлено, розыск должника и его имущества не осуществлялся в связи с низкой суммой долга- 1500 руб..

Вместе с тем, как следует из материалов представленного исполнительного производства, сумма долга по сводному исполнительному производству составила 165115,02 руб. данных об окончании исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства суду не представлено. Из материалов исполнительного производства следует, что оно оканчивалось в связи с невозможностью взыскания постановлением от 04.12.2020, 16.09.2021 указанное постановление было отменено начальником отдела, производство возобновлено. В рамках исполнительного производства после возобновления вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, обращено взыскание на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк РФ, сведения о принятии иных мер принудительного исполнения материалы исполнительного производства не содержат.

В силу положений ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

С учетом того обстоятельства, что сумма долга по сводному исполнительному производству превышает 10 000 руб., исполнительное производство находится на исполнении в службе судебных приставов свыше 2 лет, судебный пристав исполнитель вправе был рассматривать вопрос о розыске должника, тем более, что материалы исполнительного производства сведений о его месте жительстве или месте пребывания не содержат.

С учетом изложенного, имеются основания для признания оспариваемого постановления незаконным, что влечет его отмену.

При принятии решения суд учитывает, тождественность понятий незаконность постановления и его недействительность.

В части требований о возложении обязанности объявить исполнительный розыск должника суд считает необходимым удовлетворить требования в части возложения обязанности на СПИ рассмотреть вопрос о наличии/отсутствии оснований для применения меры принудительного исполнения виде исполнительного розыска с учетом того, что исполнительное производство, взыскателем по которому является Cart Blanche Greetings LTD исполняется в составе сводного исполнительного производства.

Разрешение вопроса об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества выходит за пределы полномочий суда.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Cart Blanche Greetings LTD удовлетворить частично.

Признать незаконным Постановление от 24.11.2021 об окончании исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства №136307/21/31010-ИП от 15.10.2019.

Возложить на СПИ ОСП по г. Белгороду обязанность в срок, не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, рассмотреть вопрос о наличии оснований для применения меры принудительного исполнения виде исполнительного розыска.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение10.06.2022