Дело № 2-344/2023

УИД 32RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 24 июля 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПИК-КОМФОРТ» ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, корпус № р.<адрес>, в указанном многоквартирном доме на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений б/н от ДД.ММ.ГГГГ управление осуществляется управляющей компанией ООО «ПИК-КОМФОРТ», которое выполняет деятельность по содержанию и ремонту общего имущества, тем самым оказывая услуги собственникам всех жилых (нежилых) помещений в доме, собственники помещений пользуются указанными услугами не зависимо от договора управления с Управляющей организацией, таким образом в результате неисполнения ФИО1 обязательств в части оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере 92 368 рублей 91 копейка.

В этой связи представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92 368 рублей 91 копейка., в также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 971 рублей, а всего взыскать 95 339 рублей 91 копейка.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 (ред. от 27 января 2023 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Представителем истца при подаче искового заявления в суд в качестве места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке, выданной МП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с.<адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный спор между сторонами не относится к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес> с.<адрес>, р.<адрес>, в этой связи данное гражданское дело Погарским районным судом <адрес> было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик не проживает на территории <адрес>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о передаче материалов данного гражданского дела на рассмотрение в Видновский городской суд <адрес> (142700, <адрес>), поскольку в районе юрисдикции данного суда зарегистрирован ответчик, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд <адрес> (142700, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.А. Фоменко