РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 8 » ноября 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2022 по иску ФИО1 к Садово-огородническому некоммерческому товариществу № 3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что за период с 1.07.2018 года по 31.03.2019 года с его пенсии производились удержания задолженности в сумме 57136,11 рублей в пользу ответчика на основании постановления судебного пристава от 3.05.2018 года с перечислением на депозитный счет ОСП Нефтегорского района, а также исполнительский сбор 3999,53 рублей. Ввиду проявленной сотрудником ОСП халатности была взыскана излишняя сумма 44813 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения, 10412,21 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.04.2019 года по 15.07.2022 года, расходы по уплате госпошлины, 100000 рублей издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражал.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании на исполнении ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов находилось исполнительное производство № от 12.04.2012 года по взысканию с Штанга Ю.И. в пользу СОНТ № 3 г.Нефтегорска (в настоящее время ОНТСН № 3) задолженности в сумме 57136,11 рублей на основании исполнительного листа, выданного Нефтегорским районным судом, которое было окончено 14.05.2021 года по ст.47 ч.1 п.1 Закона об исполнительном производстве. В рамках данного исполнительного производства выносилось постановление о взыскании с Штанга Ю.И. исполнительского сбора 3999,53 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 13.12.2021 года по гражданскому делу № 2а-167/2021 с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Штанга Ю.И. было взыскано 22164,10 рублей как излишне взысканная по данному исполнительному производству денежная сумма. При этом установлено, что по состоянию на 3.05.2018 года задолженность составляла 16323,62 рублей, а также исполнительский сбор 3999,53 рублей. За период с 1.07.2018 года по 31.03.2019 года из пенсии Штанга Ю.И. удержано и перечислено на депозитный счет ОСП 55750,57 рублей, часть из которых была ему возвращена: 3577,85 рублей (п/п 728516 от 18.12.2019 года), 4961,53 рублей (п/п 728552 от 18.12.2019 года), 4723,94 рублей (п/п 728725 от 18.12.2019 года).

На основании ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из представленной ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № следует, что имели место перечисления: 17.07.2018 года в сумме 1534,18 рублей и 16.08.2018 года в сумме 2465,35 рублей исполнительский сбор; 16.08.2018 года в сумме 3797,64 рублей, 17.09.2018 года в сумме 6262,99 рублей и 16.10.2018 года в сумме 6262,99 рублей взыскателю. Таким образом СОНТ № 3 за период после 3.05.2018 года было перечислено всего 16323,62 рублей, что соответствует остатку задолженности на эту дату. Данных о том, что ответчик получал напрямую из ПФР денежные средства в счет погашения взысканной судом задолженности, нет.

Тем самым из представленных в дело документов не усматривается наличия на стороне ответчика указываемого истцом неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для взыскания требуемых им денежных сумм, в т.ч. процентов за пользование чужими денежными средствами и заявленных судебных расходов, не имеется. Ссылка истца на отсутствие у него полной и достоверной информации не может служить основанием для установления указываемого им факта неосновательного обогащения ответчика. Излишне удержанные с него по исполнительному производству денежные средства взысканы судом с государства.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (<данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев