УИД 77RS0020-02-2025-004536-90

Дело № 2-4206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 июня 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4206/2025 по иску ФИО2 к ГБУ адрес Новогиреево» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на экспертизу в размере сумма, расходов по оплате справки о погодных условия в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовый расходы в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Требования мотивированы тем, что 21.11.2024 г. на придомовой территории по адресу: адрес, в результате падения дерева были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Флюенс», г.р.з. Р519СВ790, принадлежащему ФИО2 на праве собственности. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет сумма 52 копейи.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО3 который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, который заявленные требования не оспаривал, возражал относительно расходов по оплате услуг представителя истца считая их завышенными, подлежащими уменьшению на основании ст.100 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В соответствии с п.п. е п. 2, пп. б п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. 2.3.1, 2.4.2 Критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, утв. Приказом МЧС России от 05.07.2021 N 429, зарег. в Минюсте России 16.09.2021 N 65025, очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч-

Ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на адрес и более. Очень сильный ветер, ураганный ветер (ураган) - Ветер при достижении скорости на акватории океанов, арктических, дальневосточных и антарктических морей (включая порывы) не менее 30 м/с, на акватории других морей - не менее 25 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на адрес и более.

В судебном заседании установлено, что по адресу: адрес, в результате падения дерева были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Флюенс», г.р.з. Р519СВ790, принадлежащему ФИО2 на праве собственности.

Функции управляющей компании многоквартирного дома, распложенного по адресу: адрес, осуществляет ГБУ адрес Новогиреево».

Согласно постановлению ОМВД России по адрес от 02.12.2024 г. в возбуждении уголовного дела отказано. Также постановлением установлено, что 21.11.2024 г. по адресу: адрес, произошло падение дерева на автомобиль марки марка автомобиля Флюенс», г.р.з. Р519СВ790, принадлежащий ФИО2

Истцом представлено заключение специалиста № 311/2024 фио ООО «Новый Дом», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Флюенс», г.р.з. Р519СВ790, составляет без учета износа запасных частей сумма.

Согласно справке ФГБУ «Центральное УГМС» от 04.02.2025 г. по данным наблюдений ближайших метеорологических станцией были зарегистрированы следующие неблагоприятные метеорологические явления: с 21.11.2024г. – дождь с 15 час. 33 мин. до 24 час. 00 мин. По данным наблюдений автоматической метеорологической станции (Измайлово)(адрес) было зарегистрировано неблагоприятное метеорологическое явление «сильный ветер» с максимальной скоростью 12-13 м/с.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, именно на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

Согласно справке ФГБУ «Центральное УГМС» максимальная скорость ветра 21.11.2024 г. составляла 12-13 м/с, что не отнесено к Критериями информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера к чрезвычайной ситуации.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что по вине ответчика произошло падение дерева, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Сотрудники ответчика каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на придомовой территории по указанному адресу своевременно не произвели, тем самым не обеспечили исполнение вмененных ответчику обязанностей по сохранности, правильному и своевременному ухаживанию и контролю за зелеными насаждениями на указанной территории. Таким образом, с ГБУ адрес Новогиреево» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере сумма.

Согласно ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате справки о погодных условиях сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Новогиреево» в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате справки о погодных условия в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 09.07.2025 г.

Судья