Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО10

с участием представителя истца ФИО14, представителя ответчика ФИО16

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании наследника недостойным. В обоснование требований указав, что "."..г. умер ее супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стальные магистрали». Наследниками по закону являются она - его супруга ФИО2, дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5, сын ФИО5 и дочь ФИО7 ФИО5 подал заявление об отказе от наследства в пользу несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, ФИО6 Считает, что имеются основания для признания ФИО7 недостойным наследником, поскольку она злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Ответчик на протяжении многих лет конфликтовала с наследодателем. В феврале 2016 года ответчик инициировала очередной конфликт, после ссоры написала заявление в правоохранительные органы, на основании которого в отношении наследодателя было возбуждено уголовное дело частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В связи с неисполнением обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, по оплате коммунальных услуг, наследодатель обращался в суд с исковыми заявлениями к ФИО7 Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд ФИО7 признать недостойным наследником и отстранить ее от участия в наследовании.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена - нотариус городского округа – <адрес> ФИО15

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; доверила представление своих интересов ФИО14

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО16

Представитель ответчика ФИО16 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо - нотариус городского округа – <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смертью открылось наследство, состоящее, в том числе из 100% доли в уставном капитале ООО «Стальные магистрали», учредителем и директором которого являлся ФИО1

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО13, в круг наследников умершего ФИО2 входят: супруга ФИО2 и его дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга ФИО2 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ФИО6, а также ФИО7

Из указанного наследственного дела также усматривается, что ФИО5 заявил об отказе от наследства в пользу дочерей наследодателя ФИО11, ФИО12, ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В пункте 20 приведенного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Решение о взыскании алиментов на содержание наследодателя не принималось.

Оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достоверных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих основания заявленных исковых требований.

Ссылки истца на злостное уклонение ответчика от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя доказательствами не подтверждены. Доводы о конфликтах ФИО7 с наследодателем, а также вынесение приговора суда в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, обращение в суд с исковыми требованиями о признании ФИО7 (ФИО8) С.В. утратившей право пользования жилым помещением, о вселении и принудительном обмене таковыми не являются.

Таким образом, отказывая ФИО1 в удовлетворении иска, суд исходит из того, что бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать ее недостойным наследником, лежит на истце.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя и его наследников, а также наличия обязанностей по содержанию наследодателя и злостному уклонению от выполнения данных обязанностей.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, к ФИО7, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС <***>, о признании наследника недостойным, отстранении от участия в наследовании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: