Гражданское дело № 2-662/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коваль О.И.,
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водолей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водолей» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании ущерба в размере 810 000 руб.
Определением суда от 18.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ООО «Водолей», ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 17.07.2023 года и 02.08.2023 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что представитель истца, ответчики, будучи извещенными о дне судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Водолей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Водолей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья О.И. Коваль