УИД 77RS0006-02-2024-012334-23Дело № 2-5207/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К1» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

...... мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля GLC с государственным регистрационным знаком ... (далее - TC марка автомобиля) под управлением ФИО1 и транспортным средством марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... (далее - марка автомобиля) под управлением фио, в результате которого был причинен ущерб имуществу ООО «К1». Указанные выше обстоятельства подтверждаются Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. согласно которому ФИО1 управляя те марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила столкновение с тс марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... в результате чего причинил механические повреждения последнему. После обращения ООО «К1» с заявлением в СПАО «Ингосстрах» и предоставления на осмотр транспортного средства Заявителя, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере: сумма, тем самым выполнив свои обязательства по полису обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме. Однако согласно акту о страховом случае, размер ущерба за вред, причинённый транспортному средству (имуществу), составляет сумма Вышеуказанной суммы не хватило для полного восстановления транспортного средства. На основании вышеизложенного, ООО «1» в целях установления действительного размера ущерба, обратилось в ООО «Европейский Центр Оценки». Согласно Экспертному заключению М° ...., составленному ООО «Европейский Центр Оценки» по вопросу определения стоимости причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ... по среднерыночным ценам, эксперт-техник пришел к выводу, что с технической точки зрения размер причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ... составляет - сумма (сумма прописью). Таким образом, размер ущерба, причиненный и не возмещенный имуществу ООО «К1» от действий ФИО1 - ... (сумма прописью). В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО1 ...сумма в счет возмещения ущерба; расходы по уплате госпошлины в размере сумма; сумма за проведение поголовного исследования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

...... мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля GLC с государственным регистрационным знаком ... (далее - TC марка автомобиля) под управлением ФИО1 и транспортным средством марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... (далее - марка автомобиля) под управлением фио, в результате которого был причинен ущерб имуществу ООО «К1». Указанные выше обстоятельства подтверждаются Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. согласно которому ФИО1 управляя те марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила столкновение с тс марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... в результате чего причинил механические повреждения последнему. После обращения ООО «К1» с заявлением в СПАО «Ингосстрах» и предоставления на осмотр транспортного средства Заявителя, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере: сумма, тем самым выполнив свои обязательства по полису обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме. Однако согласно акту о страховом случае, размер ущерба за вред, причинённый транспортному средству (имуществу), составляет сумма Вышеуказанной суммы не хватило для полного восстановления транспортного средства. На основании вышеизложенного, ООО «1» в целях установления действительного размера ущерба, обратилось в ООО «Европейский Центр Оценки». Согласно Экспертному заключению М° ...., составленному ООО «Европейский Центр Оценки» по вопросу определения стоимости причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ... по среднерыночным ценам, эксперт-техник пришел к выводу, что с технической точки зрения размер причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ... составляет - сумма (сумма прописью). Таким образом, размер ущерба, причиненный и не возмещенный имуществу ООО «К1» от действий ФИО1 - ... (сумма прописью). Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у фио возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к ООО «К1».

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №...г.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере ...сумма

Таким образом, исковые требования ООО «К1» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма; сумма за проведение поголовного исследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «К1» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «К1» ...сумма в счет возмещения ущерба; расходы по уплате госпошлины в размере сумма; сумма за проведение поголовного исследования.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 г.